东北黑土区是我国主要的粮食生产区和重要的商品粮生产基地,对维护国家粮食生产安全具有举足轻重的作用。长期以来,人类的过度开垦及不合理的耕作方式导致黑土区发生了非常严重的水土流失。东北黑土区侵蚀沟分布广泛,水土流失损失巨大。侵蚀沟的发展不仅吞噬耕地,剥蚀表土,而且降低土壤肥力,影响粮食产量。3S技术的发展和应用为侵蚀沟的研究提供了方便、科学和高效准确的方法。为开展大尺度和较长时间序列的侵蚀沟定位和定量研究提供了方便条件。本研究利用RS及GIS技术,依据乌裕尔河流域1965年、2005年及2012年三期高分辨率遥感影像,运用人工解译和野外验证相结合的方法提取侵蚀沟信息。由于侵蚀沟的解译工作量大,环境条件复杂多变,需要多人协作完成。为了统一不同人员的解译精度和质量,得到相对真实、准确的结果,本研究建立侵蚀沟解译标志,总结出解译的相关经验,规范了侵蚀沟的提取方法和步骤,并对解译结果进行实地核查,最终得到了能够反映实际情况的侵蚀沟解译成果。通过对相关自然环境要素进行数字化处理,分析三期土地利用数据、气象数据、地形数据、土壤数据、地质数据和侵蚀沟数量及分布数据。研究侵蚀沟的格局、演变过程与影响因素之间的相关关系,进行侵蚀沟风险评价与区划,并提出侵蚀沟治理的紧迫性分级,取得成果如下：1、研究区内1965年侵蚀沟2463条,2005年侵蚀沟11052条,2012年侵蚀沟12381条。经过近50年的发展演变,2012年侵蚀沟数量是1965年的5.03倍。1965年的平均侵蚀沟裂度是620.36 m2/km2,2005年的平均侵蚀沟裂度是3718.49m2/km2,2012年的平均侵蚀沟裂度是4723.10 m2/km2。2012年平均侵蚀沟裂度是1965年的7.61倍。从侵蚀沟裂度的演变趋势分析,1965年,研究区侵蚀沟比较分散,只是在中部、东南部略有集中;至2005年,侵蚀沟分布范围不断扩展,裂度的极值提高了2.79倍,侵蚀沟具有集中连片发展的趋势;2012年,侵蚀沟裂度极值虽然有所降低,但是整体裂度值持续增加,侵蚀沟已经形成集中连片的分布格局。2、研究区侵蚀沟的格局和发展受多种因素影响,主要影响因素为降雨因素、地形因素、土壤因素、地表覆被因素和人类活动因素。单项因素分析表明：侵蚀沟裂度的发展随着降水侵蚀力的增加而增加；侵蚀沟裂度随着坡度的增加而增加,当坡度为3-4°时侵蚀沟裂度达到最高,然后随坡度的增加而逐渐降低；研究区内侵蚀沟裂度在西坡和西南坡二个方向上最高；坡形的侵蚀沟裂度差异不明显；研究区内主要分布的四种土壤中,黑土和草甸土的侵蚀沟裂度较高；地质分类中玄武岩和冲积岩地区侵蚀沟裂度最高：根据土地覆被要素即土地利用类型的不同来看,耕地毋庸置疑的成为侵蚀沟产生和发展的首要载体。1965年、2005年和2012年三期侵蚀沟裂度与各影响因素的相关性分析证明：本研究区域侵蚀沟裂度的首要影响因素为降水侵蚀力(R)。坡度、地质、地表覆被因子(C)、地形湿度指数(TWI)、以及距居民点距离等因素也都与侵蚀沟裂度呈显著相关性。而坡向和坡形因素与侵蚀沟裂度未呈现显著相关性。从2005年到2012年侵蚀沟发展速度加快,侵蚀沟裂度值年均增长143.51m2/km2,需尽快开展有效治理措施。3、通过对各种侵蚀沟影响要素进行回归分析,并对侵蚀沟发展具有显著影响的主要因素进行叠加,制作出研究区的侵蚀沟风险分区图。通过对2012年的侵蚀沟裂度进行分析,提出了研究区的侵蚀沟治理紧迫性,并对紧迫性进行了分级。4、本研究创新之处：在典型东北黑土区用三期遥感影像及解译的侵蚀沟数据,开展了近50年长时间序列的侵蚀沟发展、演变研究；通过叠加侵蚀沟发展主要影响因子的方法,对研究区进行了侵蚀沟风险分区,并对未来研究区的侵蚀沟发展风险进行了区划；基于侵蚀沟发展现状进行了侵蚀沟治理的紧迫性分级,并形成了相应图件。研究结果为流域内侵蚀沟的治理提供了技术支持和科学依据。