目的:鉴于期刊影响因子和h系列指数单个使用在评估期刊学术水平中的局限性,本研究旨在探讨一种有效的方法来尽量减小这些局限性,以使这些指标能够得到更合理的应用,同时得到一个指标来真实地反映期刊的学术影响力,并实现不同学科期刊的直接比较。方法:(1)本研究引入累计影响因子、h指数、g指数和hc指数,可以综合反映期刊的近期影响力和中长期影响力,同时考虑到被引频次和论文数量之间的平衡,并排除自引的影响;(2)对影响因子和累计影响因子以及h系列指数进行标准化转换,克服单个指标的学科限制。(3)将标准化影响因子、标准化累计影响因子和标准化h系列指数加以综合,得出综合指标,并以社科期刊为例对该综合评价指标进行验证。结果:(1)影响因子、累计影响因子和h系列指数对期刊排名存在着很大的差异,因而仅仅利用单个指标的评价结果来对期刊进行比较是不公平的。(2)本文的标准化方法将单纯的数值比较转换成期刊在学科中的相对地位的比较,通过标准化处理,学科内各指标数值间的差异明显缩小,各学科期刊在总排名中的分布更加均匀。(3)在标准化转换的基础上对各个指标加以综合,得出的综合评价指标对四个学科的期刊进行排序,发现综合指标排名与各单个指标排名相比都发生了很大变化,各学科期刊在综合指标总排名中的分布比较均匀。(4)将综合指标排名前8位期刊与《中文核心期刊要目总览》对照发现,二者具有很高的契合度;基于各指标排序的综合验证发现,综合评价指标排序与验证方法所得排序相比,二者的一致性达到了93.3%。结论:本研究得出的综合指标综合了期刊的近期影响力和中期影响力,同时也考虑了发文数量对期刊影响力的作用,能够更全面地反映期刊的学术水平。这样得出的综合指标对于各种科技期刊具有相同内涵,因此可以用于对不同学科的期刊进行直接比较。