本文的研究思路是:结合国内外律师收费制度与实践,从律师收费的概念与特征、律师收费的正当性入手,探讨律师收费的方式、标准以及我国律师收费制度的变革,最后对我国律师收费制度的改革提出建议。本文由引言、正文、结论三部分组成。正文分四个部分进行分析和论述:第一部分是律师收费制度概述,分三个部分:一是律师收费的概念与特征。本文结合律师收费制度演进的过程,对律师收费的概念、特征作了阐述。二是律师收费的正当性。本文认为,律师收费行为的存在是由身兼法律人与经济人的双重性角色的律师职业定位决定的。律师这种角色的双重性往往表现为:一方面律师要扮演着为委托人提供法律服务,解决法律纠纷,维护社会正义的法律人角色,另一方面的角色是以提供法律服务为主要谋生手段的经济人角色。这样的理解有助于我们对律师收费的正当性形成完整的认识。三是律师收费的方式和标准。广义的律师收费标准主要包括收费方式和收费标准两个部分。在各国的实践中,主要存在以下几种律师收费方式:计时收费、计件收费、按比例收费、协商收费、风险代理收费等。律师收费的标准,就是要解决律师提供法律服务时向委托人收取多少费用的问题,而律师收费标准的制定应该体现律师收费的特征,综合考虑多种因素。第二部分是我国律师收费制度的变革。通过对我国律师收费制度的几次变革的细致梳理与分析,呈现了我国现行律师收费制度存在的一些问题。第三部分是风险代理收费问题。风险代理收费在国外是比较通行的收费方式,近年来在我国律师业务实践中也得到了广泛的运用。我国立法上对之迟迟未能出台统一的规定,使得实践中风险代理收费显得相对混乱。虽然风险代理收费存在一定缺陷,但是风险代理收费的优势是明显的:有利于双方风险的转移,使双方利益高度结合,能够促进律师更加积极工作,提供高效优质的法律服务,维护委托人的利