安乐死问题一直是刑事法领域的热点、难点问题之一。传统的研究重点为一般为安乐死的合理化及合法化问题,而本文主要致力于探讨安乐死的立法技术。本文在第一大部首先以实例研究方法,通过介绍对荷兰、比利时、我国台湾地区安乐死法以及我国大陆地区祝世讷版和李燕版两部安乐死法建议稿,共五部安乐死立法文本,探究立法渊源,归纳法条结构、分析立法特征,为进一步比较分析奠定实证基础。本文第二大部分以比较法方法为分析工具,先行探讨前述五部安乐死立法文本中可以加以借鉴的规则,继而反思前述五部安乐死立法文本中不慎合理或不应采纳的规则。从借鉴规则角度看,本文主张在安乐死立法策略方面,我国安乐死立法宜从消极安乐死法起步；在安乐死实施条件方面,安乐死的对象应是难以承受身体痛苦的成年病人,并必须征得安乐死对象的同意或事先同意；在安乐死立法技术方面,我国安乐死立法应设立定义条款,以及刑法衔接条款。从问题反思角度看,本文主张事后行政审查程序不符合我国国情,由法医实施或未经授权的临床医生实施安乐死存在一定程度上的角色冲突,故在我国制定安乐死法时对此两种模式应予创造性转化。在本文的第三大部分,为了解决在第二部分中反思出的问题,本文引入刑事一体化方法,结合中国刑事法中的强制医疗程序和注射死刑程序,构建具有中国特色的安乐死事前司法审查程序和法院授权医生实施安乐死程序。现有文献中尚未发现以刑事一体化方法探讨安乐死问题者,也未发现以强制医疗程序和注射死刑程序构建安乐死审查实施程序者,该观点系本文首创性观点。