上个世纪90年代末到本世纪初,公司财务舞弊案在全球范围内频频曝光,这使得众多投资者认为以外部审计师和董事会成员来进行监督的传统审计模式,未能在防范财务诈骗中发挥作用,于是内部审计逐渐吸引了无论是投资者还是治理者等的目光。特别2002年在揭露美国世通公司舞弊案的过程中,其内部审计经理辛西亚·库拍的杰出表现,揭示出内部审计在公司治理中不可忽视的作用,使得人们更加重视选择合适的内部审计模式运用在公司治理过程中。在这样的大背景下,我国紧随其后,国内证券市场自建立以来,越来越多的学者开始探究上市公司应选择哪种内部审计模式来完善公司治理结构。本文的研究目的是分析上市公司如何根据公司自身性质,选择合适的内部审计模式,以提高公司治理效用。本文采用规范研究与案例研究相结合的研究方法来进行本文的创作,通过分析论证不同性质上市公司应匹配哪种内部审计模式以完善公司治理结构。本文的研究案例选取了中国证监会于2014年3月披露的通化ZXYY上市公司会计造假案。本文首先介绍该领域大部分学者们对我国上市公司内部审计模式的分类,加上本人的补充,然后分析分别由财务部门领导、总经理领导、董事会领导、审计委员会领导以及监事会领导下的五种内部审计模式各自的特征；其次说明内部审计模式与公司治理的关系,接着在论文的第三部分阐述不同性质上市公司如何选择适用的内部审计模式运用到公司治理过程中,以达到提高上市公司管理效率、防范财务舞弊等的目的；最后,得出本文的最终结论：适宜的内部审计模式能够提高公司治理效用；并且通过案例分析说明内部审计要由适合的层级领导,同时内审部门还要严格执行内部审计制度的监管规定,才能在适宜的内部审计模式下使内部审计在公司治理过程中发挥有效作用。