按照上世纪60年代发轫于结构主义盛行的法国的叙事学,小说可分为故事和话语两个层面。小说翻译和小说翻译研究均与后者有着更多的相关。译者直接接触到的是小说的话语层面而非故事层面,叙事学与小说翻译之间便有了天然的联系。因此,将叙事学与小说翻译结合起来,指导小说翻译批评与实践,能够提高小说翻译批评的科学性与客观性,以及小说翻译质量。本文拟从叙事学的角度出发,以鲁迅短篇小说集《呐喊》及杨宪益夫妇和蓝诗玲的两个英译本为研究对象,探讨叙事模式的再现问题,包括叙事视角与叙述评论及其功能与效果,进而探讨译者对原作中叙事模式的传递情况。通过对原作与其两译本间的对比分析,本文发现两位译者均对原作中的部分叙事模式及其功能有所疏忽,导致其所产生的叙事效果在译本中消失。但综合来看,蓝诗玲的译本在总体上更好地传递了原作的叙事模式及效果。基于该对比分析,本文从叙事学的角度提出一些小说翻译策略,期望能对小说翻译实践提供帮助。本研究证明,将叙事学用于指导小说翻译批评与实践,能提高小说翻译批评的科学性与客观性,并对小说翻译实践产生积极的指导作用。此外,译者若在小说翻译过程中对原文叙事模式进行修改,则会导致原文叙事效果在译文中丧失,进而阻碍原文主题意义和美学价值在译文中的传递。