西方的冷战史研究一般分为“旧冷战史”和“新冷战史“。加迪斯既是旧冷战史中后修正主义学派的代表人物,同时又是新冷战史研究的呼吁者。那么加迪斯作为后修正派和新冷战史学领军人物的核心学术观点分别是什么呢?这些学术观点对国际关系理论与方法有哪些借鉴?加迪斯为什么从一名后修正派学者转向新冷战史学呢?在这种学术观点和研究的转向中,加迪斯冷战史研究的核心理论——大战略理论是如何形成的?这些即是本文需要探讨的问题。本文分为绪论、正文和结语三部分,正文将分为三章来研究加迪斯的史学思想。第一章主要阐述加迪斯之前美国冷战史学的正统派和修正派的产生及发展状况。在此之后,进入20世纪70年代,在史学的社会科学化思潮影响下,加迪斯的史学思想是如何形成的,以及加迪斯个人学术生涯的发展历程。第二章集中分析加迪斯的冷战史学研究。首先,在研究冷战时期美国政府对外政策的过程中,加迪斯逐渐形成了自身的大战略思想。他认为大战略是国家关于对外政策的目标和手段的全面规划,该战略的实施需要不断地维持目标和手段之间的平衡。其次,在这个过程中,他还形成了独特的国家安全与权益观。加迪斯认为第二次世界大战结束后,美苏双方共同选择了乔治·凯南的“普遍主义”安全路径,希望将战后的世界改造成有利于自身国家安全的国际环境,由此彼此产生了误解和矛盾,导致了关系的破裂。所以冷战是由美苏双方共同造成的。并且,在以摩根索为代表的现实主义学派理论中对军事、政治权力的强调下,加迪斯将美苏冷战对抗的重心也置于核武器的争夺和势力范围的构建。此外,华尔兹的结构现实主义理论认为二战之后形成的美苏两极格局要比多极格局更为稳定,在该理论的启发下,加迪斯提出了著名的“长和平”论断用来形容肯定美苏冷战格局给维持国际社会的稳定所带来的积极意义。第三章总体阐述加迪斯的冷战史学由冷战时期的后修正派发展成后冷战时代的新冷战史研究的转变历程。在这一过程中,加迪斯的冷战起源观发生了变化。冷战时期,他认为战后美苏双方对彼此的外交政策存在误解导致双方合作关系的破裂,从而导致冷战的爆发。冷战的结束、苏联争夺霸权失败的事实促使加迪斯将冷战的爆发更多地归咎于斯大林的独裁统治和偏执个性。他关注的重点也由美苏冷战过程中的军事和政治方面的争夺转移到美苏各自的思想和观念发挥的作用上来。与此同时,加迪斯也加强了对冷战中第三世界的关注,对多国档案互证研究的强调。所有这些都大大推动了冷战国际史研究的进步。