监督过失犯罪是具有监管职责的领导者或者管理者疏于监督而构成的过失犯罪,追究此类犯罪的理论根据是监督过失理论。依据监督对象的不同,监督过失犯罪可分为对被监督者的监督过失犯罪(狭义的监督过失犯罪)和监督管理过失犯罪。依据是否具有行政管理职权,监督过失犯罪又可分为业务监督过失犯罪和国家机关工作人员监督过失犯罪。监督过失犯罪的成立应具备监督过失的心理态度和监督过失行为,监督者的过失行为与危害结果之间存在着间接因果关系,为了防止适用监督过失理论毫无限制地追究监督者的监督过失责任,应对监督过失犯罪进行限制,主要通过主体限定、信赖原则和预见可能性判断三方面来限制。监督过失犯罪的理论基础包括新新过失论、共同过失论、过失竞合论,新新过失论的核心在于行为人主观上具有“危惧感”,共同过失论的关注点集中在行为人注意义务的共同,而过失竞合论认为,在一些情况下,监督者与被监督者存在上下级关系,监督者与被监督者的行为没有在同一时间节点上协调一致,因而构成过失竞合行为。另外,在司法实践中,裁判者应当结合案件的具体情形对监督过失犯罪的疑难问题进行分析。