家事案件的现实压力以及传统家事审判的弊端都催化着家事审判改革的开展,2016年最高人民法院在全国范围内选取了100多家法院开始进行家事审判方式和工作机制改革的试点工作,各试点法院展开了积极踊跃的探索。但此次改革并非对过去传统审判方式细枝末节的修改,更多的是对审判理念的转变,逐渐开始重视社会力量在家事案件中的意义,改革背后所蕴含的是国家与社会关系的逻辑。在家事审判改革的过程中国家与社会的关系也表征为法院与基层社会之间的关系,国家以强制机制为基础,法院是其司法权威的代表,在家事审判改革的过程中起着主导性作用,社会以自治机制为特色,它是家事审判改革的重要参与者。因此,从国家与社会视角出发,对家事审判改革实践进行分析与研究是十分必要的。本文以国家与社会为研究视角,基于对内蒙古自治区、福建省、广东省家事审判改革试点实践的分析,探析出国家与社会的关系在这三个省份中整体呈现出三种不同的模式,通过对这几个模式的分析进而可以发现国家与社会关系演变存在一定的逻辑,基于此总结出我国家事审判改革的经验与不足,并为家事审判改革的未来提供借鉴。纵览全文,主要从五个部分进行分析:第一部分对家事审判改革的背景进行分析,一是对我国家事审判的开始及发展进行介绍,二是对家事审判现状中所面临的家事案件日益增多等问题进行分析。第二部分是分析家事审判改革试点工作的推出与法律解读,首先是对家事审判改革试点工作的推出、目标与工作机制进行介绍,然后对理论中及家事审判改革中国家与社会关系所遵循的基本原则进行梳理。第三部分、第四部分重点介绍了我国家事审判改革的实践,首先分别通过对内蒙古自治区、福建省、广东省家事审判改革试点实践进行分析,考察改革背后所蕴含的国家与社会关系模式并对各个模式进行评析,然后再对家事审判改革中国家与社会关系演变逻辑进行分析。第五部分基于上文对三个省份家事审判改革实践总结出的经验与不足,着重从国家与社会的合作与互补这两个方面提出未来我国家事审判改革需要注意的问题。