为解决案件中专门性问题,我国采用了鉴定人制度。但随着经济、科技、社会高速发展,民事案件中专门性问题的复杂性、多样性特征更加凸显,鉴定人制度因自身存在的不足及弊端,越来越无法满足日益增长的解决民事案件中专门性问题的需要。为此,在借鉴英美法系国家专家证人制度和大陆法系国家完善鉴定人制度做法的基础上,结合司法实践经验,我国逐渐摸索和发展了具有自己特点的民事诉讼专家辅助人制度。笔者试图通过对专家辅助人制度的起源、发展概况、优点与不足进行分析,并结合对域外相关制度进行研究,从而提出构建和完善我国民事诉讼领域专家辅助人制度的建议。全文除绪论和结语外共分三部分:第一部分:本部分是关于民事诉讼专家辅助人制度的概述。首先介绍了专家辅助人制度的起源。然后分别从立法层面和司法实践层面介绍我国民事诉讼专家辅助人制度的发展概况。最后分析我国民事诉讼专家辅助人制度的优点与不足。第二部分:本部分是对域外的与专家辅助人制度相关的制度进行分析研究,包括英美法系国家的专家证人制度、意大利的技术顾问制度、日本的诉讼辅佐人制度。第三部分:本部分是笔者对我国民事诉讼专家辅助人制度构建和完善的具体建议。依次从专家辅助人的诉讼地位、资格确定、出庭的程序、权利与义务、陈述的法律效力、出庭费用的负担及标准六个方面进行了详细论述。