董事责任保险的发展受市场和监管两方面影响。本文通过对保险公司承保董事故意侵权风险的正当性进行分析,探索董事责任保险承保范围扩张的可能法律路径,进而对董事责任保险相关法律制度的完善提出建议,以探讨在某种程度上将董事故意侵权责任纳入承保范围的可能性。除引言外,本文主要分为以下四个部分:第一部分,承保董事故意侵权风险的正当性。为适应强化董事责任、保护投资者的需求,有必要适当拓宽董事责任保险承保范围,甚至将董事的某些故意侵权风险纳入。此种判断,有保险法理论基础,也有实践支撑。根据保险理论,可保风险本身的范围在不断发展,故意行为不是责任保险可保风险的观点仅是一个特定但不是绝对的、唯一的论断;在其他保险领域,已经部分实现了将某些故意行为甚至是犯罪行为风险纳入可保范围的扩张。在董事责任保险领域,将董事的某种故意行为所致法律责任纳入责任保险可保范围也具有伦理正当性。在某些责任保险领域存在承保被保险人故意侵权责任的争议,本质上不在于承保可能诱发道德风险,而是尚未找到妥当的防范道德风险的措施、有限扩张的政策逻辑和技术逻辑。第二部分,董事责任保险承保范围扩张的故意界分路径。应当基于社会伦理与保险伦理,区分恶性行为与良性产品。对行为和保险,应适用不同的道德评价标准。基于目的、功能以及社会影响,对董事责任保险进行评价。不得诱导故意行为与弱者保护的公共政策具有天然的冲突性,为了实现二者的平衡,应当基于主观意图,区分行为故意和结果故意。行为故意,指行为时在心理上推动这种行为发生的意图。结果故意,是期望行为结果发生的主观期待及推动。对仅有行为故意无结果故意的,保险人应当予以赔偿。第三部分,董事责任保险承保范围扩张的合同路径。应当从防范道德风险技术的系统运用和特殊条款的设计两个方面入手。保险技术的系统运用方面,应当基于浮动保险费率、责任限额、保费共担、代位求偿等工具,合理设计合同条款,以期消减将董事故意行为所致法律责任纳入责任保险可保范围可能诱发的道德风险。特殊条款的设计方面,应当恰当区分被保险人的故意形态和受益人种类,对保险人给付保险金义务作出不同安排。第四部分,完善我国相关制度的建议。首先,整体预测。随着保险技术的发展事责任保险承保董事故意侵权行为也只是时间问题。采取逐步扩张的方式可能是理想选择。未来,在保险伦理和保险技术发展成熟、监管充分的基础上,最终实现被动到主动的过渡。其次,具体建议。在立法层面,现阶段应继续持谨慎态度,不宜引入故意侵权风险纳入责任保险承保范围的一般性规则。比较理性的做法是,采取整体禁止加特殊许可的模式,对特殊情形另行规定。司法层面,综合考虑董事责任保险的功能、被保险人主观恶性以及公司社会责任等因素,在个案中不随意否定投资者的保险金给付请求权,以防打击投资者的信心,导致证券市场的动荡。