新闻媒体一直向大众宣称其报道的客观性和公正性,但是自上世纪70年代末以来批评性话语分析的学者们的大量研究否认了这一观点,他们以韩礼德的系统功能语法为主要理论基础,通过对新闻语篇的研究分析揭示了语篇中所隐含的意识形态,以及语篇在社会地位、社会关系和价值观念形成过程中所具有的反作用。不仅新闻语篇的形成受特定的意识形态的影响,同时新闻语篇中所隐含的意识形态会对大众的思维产生潜移默化的影响,对其观念、态度的产生和改变发挥重要的作用。国外批评性话语分析的理论和实践也吸引了我国学者的注意,激发了他们在此领域开展研究的兴趣。我国的学者不仅向国内介绍了批评语言学的主要理论,同时也做了很多实践性的工作,运用批评性话语分析理论所提供的分析框架和工具对于大量的新闻语篇进行了研究。通过调查,可以发现我国的新闻语篇的批评性话语分析主要集中在对于政治新闻的研究上,对于经济和体育的研究也有涉及,但是有关文化新闻方面的研究却几乎没有涉及到。所以本文拟以上海世博会新闻作为文化新闻的代表,分析其中暗含的意识形态,证明任何新闻语篇都不是绝对客观的,而是具有一定的意识形态导向的,同时进一步丰富我国对于新闻语篇的批评性话语分析的研究视角。　　 本文以费尔克拉夫的三维模式为分析框架,借助于韩礼德的系统功能语法所提供的分析工具,主要对两篇分别选自《中国日报》和《纽约时报》的关于上海世博会首日试运行的报道进行了对比分析。费尔克拉夫的三维模式把语篇看作是文本、话语实践和社会实践的统一,因此本文的对比分析也在文本、话语实践和社会实践这三个方面进行。在文本层面,通过对词汇选择和及物性系统的分析,表现了所选新闻报道的语言特征；在话语实践层面,借助于对话语转述形式和新闻来源的分析,描述了新闻语篇的生成过程；在社会实践层面,从特定的政治、经济和社会文化背景角度,解释了所选新闻报道在文本层次和话语实践层次作出的不同选择,揭示出新闻语篇中所暗含的意识形态。研究表明,两种报纸对上海世博会首日试运行的报道在文本层面和话语实践层面的选择上存在较大差异,而这种差异可以从社会实践层面的政治、经济、文化因素中得到解释,是不同的意识形态影响下的产物,导致了两种报纸对世博首日试运行同一事件给出了截然不同的报道。总体而言《中国日报》的报道比较全面,既表现了世博试运行首日世博园内的拥挤状况,又表达了中国人民对世博盛会的热情,而《纽约时报》的报道则侧重表现了世博试运行首日现场的杂乱无章和拥挤现象,间接批评了中国政府的准备不力。这也表明新闻语篇的构建在受意识形态和社会文化背景的影响的同时,还可以用于传播、维持和再现意识形态。　　 本研究不仅从理论上证明了新闻语篇和意识形态的辩证关系,即一方面新闻语篇的构建无可避免地要受到意识形态和社会文化背景的影响；另一方面新闻语篇还可以用于传播、维持和再现意识形态。而且表明了批评性话语分析是分析新闻语篇并揭示这一辩证关系的有效工具。此外,对于世博新闻这类文化新闻的研究丰富了批判性话语分析的研究视角。在实践方面,本文提出了要重点培养英语学习者在语言学习特别是新闻阅读中的批评阅读能力,提高对新闻媒体的反控制意识。