论文部分内容阅读
南屏、竹仙洞和凤凰山水库是珠海市重要的供水水库,由于长期抽提营养盐水平较高的江水入库,水库富营养化严重,水华时有发生,影响了珠海市供水水质和饮用水安全。因此,对这三座水库的浮游植物群落结构变化与藻类水华预警研究显得尤为迫切。于2008年和2009年对南屏、竹仙洞和凤凰山水库三座调水水库进行采样,2008年采样频率为两个月一次,2009年自2月开始,每一个月采样一次。凤凰山水库与竹仙洞、南屏水库水质特征差别明显,竹仙洞水库和南屏水库相似。在总磷、总氮、硝氮、氨氮、亚硝氮浓度水平上,凤凰山水库显著低于竹仙洞、南屏水库(P<0.05),南屏水库和竹仙洞水库相差不大。但在透明度水平上,竹仙洞水库显著低于凤凰山、南屏水库(P<0.05),南屏水库和凤凰山水库相差不大；在正磷酸盐、叶绿素浓度水平上,三座水库相差不大(P>0.05)。三座水库浮游植物种类数相差不大,共检测到浮游植物86个种(属),绿藻门最多,蓝藻门和硅藻门次之。凤凰山水库浮游植物总丰度(0.39×106-93.9×106cells／L)显著高于竹仙洞、南屏水库(P<0.05),南屏水库(0.91×106-26.77×106cells/L)与竹仙洞水库(0.05×106-70.55×106cells/L)相差不大(P>0.05)；凤凰山水库总生物量(0.11-5.33mg/L)显著高于竹仙洞水库(P<0.05),南屏水库(0.015-3.6 mg/L)与竹仙洞水库(0.01-4.3 mg/L)差别不大(P>0.05)；凤凰山水库浮游植物丰度组成中蓝藻占有绝对优势(90%以上),竹仙洞、南屏水库中,绿藻、硅藻、蓝藻共同占有优势；凰山水库浮游植物生物量组成中蓝藻占有较大的优势,竹仙洞、南屏水库中硅藻和绿藻占有较大的优势；凤凰山水库优势种大多属于蓝藻,种类季节变化不大,南屏、竹仙洞水库优势种大多属于绿藻和硅藻,种类季节变化较大。三座水库浮游植物方面的差异性,主要是由于水库的运行模式不同,其中水力滞留时间的差异性是最直接的原因。竹仙洞水库主要的水华种类为蓝藻门的微囊藻(Microcytis sp.)和湖泊假鱼腥藻(Pseudanabaena limnetica),绿藻门的游丝藻(Planktonema sp.)。南屏水库主要的水华种类为蓝藻门的微囊藻和假鱼腥藻,绿藻门的空星藻(Coelastrum sp.)、游丝藻、栅藻(Scenedesmussp.)。凤凰山水库中水华种类主要为蓝藻门的泽丝藻(Planktothrix sp.)、针晶蓝纤维藻(Dactylococcopsis rhaphidioides)、假鱼腥藻、微囊藻。通过主成分分数与逐步回归分析,得到一些效果较好的预测模型。竹仙洞水库中湖泊假鱼腥藻丰度预测模型为：log10(Pseudanabaena limnetica)=5.102-0.692 f4;南屏水库中湖泊假鱼腥藻丰度预测模型为：log10 (Pseudanabaena limnetica)= 4.965+0.5 f2;凤凰山水库中泽丝藻丰度预测模型为：log10 (Planktothrix)= 6.644-0.172f2,针晶蓝纤维藻丰度预测模型为：log10 (Dactylococcopsis rhaphidioides)= 7.023-0.58f2。三座水库中微囊藻丰度预测模型并不理想。南屏水库2008年6月发生大规模水华,主要原因是较长的水力滞留时间和较高的水温。凤凰山水库2009年2月初发生局部微囊藻水华,主要原因是较好的水体稳定性(高水位,较长的水力滞留时间,较低的入库流量和降雨量),以及水温的迅速回升。竹仙洞、南屏水库中游丝藻在2009年4月发生水华,受其影响,水体中正磷浓度显著下降。凤凰山水库中湖泊假鱼腥藻在2009年12月发生水华,主要原因为总氮浓度的迅速升高。竹仙洞水库和凤凰山水库还可通过浮游植物总丰度的大小对藻类“水华”进行预警,它们的总丰度预测模型分别为：log10 (phytoplankton)=6.305-0.194 f2, log10 (phytoplankton)=7.514-0.108f2。