特殊体质受害人人身损害赔偿案件不同于一般的侵权案件,其原因在于特殊体质参与了损害的形成或者扩大。在该类型案件中,核心的问题是受害人特殊体质的认定、特殊体质如何影响加害人责任的承担。由于我国现行侵权责任法未就这一问题进行相应的制度设计,因此法院对该类案件裁判不一,学界也争议较大。本文首先从案例出发,指明司法困境,提炼理论争议点。对特殊体质进行性质上的界定,就案件涉及的因果关系进行解读。最后提出处理此类案件应该坚持的价值理念,明确处理原则并分析了减轻加害人赔偿责任的例外情形。本文一共分为五个部分。第一部分即引言,重在阐述此类案件当前在司法实务中的处理情况及需要解决的问题。第二部分提出问题。通过引用相关司法判决,将法院、学界等不同主体的观点进行梳理,并对其中的分歧进行概括。同时,分析法院判决发生分歧的原因,主要是基于我国的社会保障体系与风险分散体制不健全、特殊体质类型复杂等因素。第三部分对特殊体质进行界定:一种人体所固有的客观状况,它不属于过错的范畴或者法律上的原因。第四部分主要从比较法的角度分析英美国家对此类案件的处理原则。结合部分国家对该规则实际操作的限制,发现“蛋壳脑袋”规则内生结构的局限性,认为“蛋壳脑袋”规则中确立的完全赔偿原则并不能满足处理此类案件的需要。第五部分对特殊体质进行因果关系解读。因果关系理论解决责任分担不具有确定性。在裁决此类案件时,需要依赖于其他的价值因素加以分析。第六部分最后提出裁判此类案件的相关建议。在坚持行为自由保障等价值理念的基础上,以加害人完全赔偿为基本原则。如若出现受害人自身欠缺抵抗最低限度社会风险的能力、特殊体质受害人有主观可归责性等情况,可减轻加害人的赔偿责任。