刑事诉讼非法证据排除规则在国外已有一百多年的历史,但是在我国有关刑事诉讼非法证据排除的规定还很不成熟。这不符合我国大力推进依法治国战略方针,建设社会主义法治国家的要求。如何构建我国的刑事诉讼非法证据排除规则,也是刑事诉讼法再修改面临的重要课题。本文参考国外非法证据排除规则的做法与经验,立足于我国在刑事诉讼非法证据排除上的理论与立法现状,就构建刑事诉讼中非法证据排除规则做一些粗陋设想。除引言和结论之外,本文主要内容共分五章:第一章是刑事诉讼中非法证据排除规则概述。主要内容是参考国内外理论和实践,就与非法证据排除规则相关的一些概念做出界定。比如关于非法的含义,关于非法取证的含义,关于排除的含义等,明确刑事诉讼非法证据排除规则的定义为:在刑事诉讼中,行使公权力的国家司法人员或其他实际行使公职职能的非司法人员在收集证据过程中,以侵犯被取证人合法权利的方式收集的证据,不能作为对被追诉人不利证据予以采纳的证据法规则。并表明本文研究范围是刑事诉讼中非法证据排除规则有关问题的探讨与论述。第二章是刑事诉讼中非法证据排除规则的价值分析。首先介绍了国内外法律界关于非法证据排除规则利与弊的争论及他们各自的理由。接着分析指出非法证据排除规则的正当性价值所在,即保护人权、遏制违法取证、树立法律至上理念。第三章是国外刑事诉讼中非法证据排除规则的比较与借鉴。笔者选取两大法系具有代表性的国家美国、英国、德国、日本作为研究对象,就其各自的非法证据排除规则的情况和特点作了简要的介绍和比较,分析了它们的异同点和形成差异的原因,以期作为我国构建刑事诉讼非法证据排除规则的借鉴和参考。第四章是刑事诉讼中非法证据排除规则在我国的现状分析。本章就刑事诉讼中非法证据排除规则在我国的立法现状进行了简要的总结和分析,提出在我国构建刑事诉讼非法证据排除规则的必要性在于:确立刑事诉讼非法证据排除规则是遏制违法取证行为和保障人权的需要,是树立程序正义观念和实现依法治国的需要,是顺应国际司法潮流和实现与国际司法标准接轨的需要。第五章是刑事诉讼中非法证据排除规则在我国的具体构建。本章是本文的核心部分,共分三节:第一节是非法证据排除范围的界定。分为三部分予以分别论述,一、非法言词证据的排除,包括以下几种情形:(一)、刑讯逼供所得言词证据,(二)、刑讯逼供之后所得的重复言词证据,(三)、威胁、引诱、欺骗所得的言词证据,(四)、以其他非法方法收集的言词证据;二、非法实物证据的排除;三、非法证据的派生证据(毒树之果)的排除;第二节是刑事诉讼中非法证据排除规则的程序构想。就非法证据排除规则具体程序设计中的五个主要问题进行了阐述,它们分别是:一、非法证据排除规则程序应遵循的原则,二、非法证据排除程序的启动,三、非法证据的审查主体和排除主体,四、非法证据的证明责任和证明标准,五、非法证据排除的具体程序;第三节是刑事诉讼中非法证据排除规则相关配套法律制度的设置。主要探讨了讯问时律师在场制度;证据展示制度;取证人员出庭作证制度等三项制度。