西奥多·德莱塞（1871-1945），20世纪初美国文坛异军突起、具有革命性意义的杰出作家，往往被称为第一次世界大战前美国自然主义的先驱者和最优秀的代表之一，为美国文学带来了一场革命。门肯在总结德莱塞的重要性时指出：“德莱塞之前和之后的美国文学的变化就如达尔文之前和之后的生物学上的变化一样大。”　　 在德莱塞的作品中，受到最高关注的当数《嘉丽妹妹》和《美国悲剧》，对《珍妮姑娘》则少得多，更缺乏对作品间进行横向比较的研究。　　 根据福柯哲学中的“话语”理论，文学作品是各种话语角逐的场所。也就是说，一部作品里面往往包含多种话语。它们因为某种原因，相遇在一起，并以特定的关系共生在一个作品里面。而研究一部作品就是要分析，它包含了哪些话语，各种话语之间的关系是怎样的，从而分析作者的哲学思想。　　 本文通过比较姐妹篇《嘉丽妹妹》和《珍妮姑娘》的主要异同点，分析了产生不同的主要原因，在此基础上着重研究了《珍妮姑娘》的话语构成情况及话语间的微妙关系，最后得出结论：在《珍妮姑娘》中，德莱塞从来都没有放弃他的自然主义观点；他使用曲线的方式，表面上对传统道德进行了妥协和让步，实质上一点也没有，利用一切可能的机会试图颠覆传统道德，坚持了自然主义的观点。　　 本文共分四个章节。第一章作为全文的引言部分，概要地介绍一下作者和两部作品的影响，介绍了前人对德莱塞及这两部小说所做的研究，同时阐述了本文的研究价值及创新之处。第二章通过对《嘉丽妹妹》和《珍妮姑娘》的比较阅读，分析了两部作品的主要异同点及产生不同的主要原因。第三章首先介绍了福柯的“话语”理论，随后深入分析了《珍妮姑娘》的话语构成情况——对传统道德的颠覆和对自然主义的坚持。在前文分析讨论的基础上，本文在第四章进行了总结。　　 《珍妮姑娘》同《嘉丽妹妹》一样，是一部反映时代急剧变化的长篇小说，打破了19世纪末的浪漫主义文学传统，在经济大发展的背景下，直面贫富日益悬殊的美国社会现状，忠实记录社会情况，开创了小说创作的一代新风。德莱塞其人其作，经历了美国批评界的种种评论，在处女作《嘉丽妹妹》遭受巨大挫折后，仍坚持自己的自然主义观点，被视为美国杰出的自然主义文学的代表之一。德莱塞的名字已载入史册。