人具有趋利性,此为人的本性,这使得平等主体在民事诉讼活动中为了最大限度的获利,不惜采用捏造事实、提供虚假证据等手段欺骗法官以求胜诉。由于一直缺乏强有力的规制手段,行为人利用虚假诉讼牟取不法利益的现象屡见不鲜,本应保障公民合法权益的诉讼机制成为其获利的工具,不仅给整个市场经济造成严重破坏,还是对法制权威性、公信力的蔑视和践踏,具有严重的社会危害性。本文以案例引出争议焦点的形式,通过对法条及众多学者观点进行分析,采用传统的犯罪构成四要件为切入点,细致入微的进行阐述。笔者认为不应将虚假诉讼罪的主体限定为“提起民事诉讼”者,其他民事诉讼参加人甚至案外人都可能构成本罪。由于笔者从事刑事检察工作,本文以司法实践出发,分析了虚假诉讼罪在司法追诉方面存在的问题。首先从公安机关对于虚假诉讼罪刑事追诉启动难、公安机关查证属实难等角度分析了本罪追诉方面存在的难题并根据多年从事检察工作的经验,笔者大胆的提出可以由检察机关对虚假诉讼罪进行追诉的观点并总结了检察机关针对虚假诉讼罪在司法实践中的监督作用。在虚假诉讼罪司法适用方面阐述了虚假诉讼罪与诈骗罪的界限;利用想象竞合、牵连犯等刑法理论分析了虚假诉讼罪的罪数问题;接着对本罪的犯罪形态问题进行分析,列出了学界对此问题的不同学说,并提出笔者持危险犯这一观点。由于该罪被写入刑法不久,随着司法运用的深入及犯罪方式的升级,暴露出的问题会越来越多,笔者希望此文能对司法工作者在理解、运用该罪时提供一定借鉴。