自上世纪80年代起，我国翻译界掀起了一股名著复译热。如今，步入大小书店，来到外国文学作品专架前，各种名著的新旧译本琳琅满目，如俄罗斯文学名著《安娜·卡列尼娜》就有十多个译本，真是令读者眼花缭乱，踌躇难决，不知该选哪一种。这种现象固然反映了我国翻译事业的繁荣，但与此同时，许多译本质量低劣，抄袭现象严重，在读者中产生了很坏的影响。因此，对复译现象进行认真地研究是很有必要的。名著复译，其意义究竟何在?译界对此有过不少的争论，有人认为高水平的译者遇到合自己胃口的作品，就能译出“定本”，无须后来者的复译，更多的人则认为，复译是对作品尽善尽美的追求，不仅需要，而且必须。总之，仁者见仁，智者见智。有鉴于此，本文试从名著复译的必要性、现实意义等入手，以《АннаКаренина》两个中译本(周扬译本，1956年11月出版；草婴译本，1982年4月出版)的比较为实例，试论名著复译应以超越旧译为目标，通过比较得出，草婴先生适当地借鉴了周扬先生的精彩译笔，在很多方面同周扬先生的译本相比有着不同的特色。从总体上看，草婴译本确实做到了对周扬译本的超越，堪称一部成功的复译之作。最后还针对如何抑制目前翻译界存在的不良风气提出了一些鄙薄之见。本论文由序言、正文、结语三部分组成。正文部分分为三章，每章分为若干小节。在参考文献中列出了主要参考书目和主要参考论文。