随着经济全球化的发展，资本市场也逐渐发展壮大，投资者及其他利益相关者对企业财务信息质量的要求也日渐提高。会计信息质量的高低预示着企业财务状况和经营成果能否得到真实的反映，信息质量越高，反映也就越真实，投资者对企业的信心也就越充足，其经济利益的保障程度也就越高。那么投资者如何了解企业呢?财务报表便是重要途径之一。然而现实中，由于各种原因导致的财务重述却越来越多，这不仅阻碍了资本市场的有序发展，更使得企业的财务可靠性受到质疑，学术界和实务界也纷纷将目光投到财务重述这一领域。
　　目前，国内外学者从多个层面对财务重述这一现象进行了研究，主要集中于财务重述的概念、财务重述的动因以及财务重述引发的经济后果等。财务重述是上市公司对前期己发布的报告中存在的错误信息或者披露不完整的财务报告信息进行更正修补并调整的一种行为。通常以更正公告、补充公告等形式单独披露，或者在年度报告中披露。本意是确保已发布的财务报表的真实性、可靠性，而恰恰是这种更改动摇了投资者的信心，使得投资者质疑财务报告信息的真实性，由此引发一系列不良后果。近年来，我国财务重述现象日渐增多，不仅仅反映出企业信息披露质量的下降，而且侵害了相关利益者的经济利益，增加了企业的财务风险，影响了企业的融资方式，同时增加了企业的融资成本。因此本文着重从以下两个方面对国内外有关财务重述的文献进行梳理、归纳:一是财务重述导致的经济后果:二是影响企业融资的因素。作为一种纠错机制，财务重述的出现可能导致投资者的信心受损，引发强烈的市场反应，同时也会对公司的声誉带来不利影响，出现管理层更换的现象:若财务重述是管理层的有意为之，且触犯法律，给投资者带来极大的利益损失，则将引起法律诉讼。不仅如此，财务重述的出现使得企业会计信息的不确定性增强，不仅严重影响了信息披露的质量，还会导致企业面临融资成本增加的风险。因为投资者主要依靠财务报告所反映的情况来制定经济决策，所以不管是高质量的信息披露还是低质量的信息披露都会对投资者的投资决策产生影响。通过对国内外文献的梳理发现，目前就财务重述对企业融资方式及成本产生何种影响的文献并不多，因此本文就是从财务重述的角度出发，研究这一现象对企业融资产生的影响，以期能够对企业规范财务报表披露、合理利用融资方式提供建议。
　　首先，在文献回顾的基础上，本文就财务重述、企业融资以及两者之间的理论基础一一进行了阐述。主要包括财务重述的概念、产生动因、经济后果，企业融资的概念及其影响因素。并且详细阐述了二者关系的理论支撑——信息决策有用观及信息不对称理论。而后，基于财务重述对融资方式以及融资成本的影响分析提出了如下假设:一是竞争性假设，财务重述后，公司更倾向于债权融资还是股权融资;二是公司发生财务重述后，其承担的股权融资成本和债权融资成本是否都会有所增加。本文选取了2000年至2012年沪、深两市的主板上市公司为样本，通过建立模型，运用描述性统计和多元回归的方法分析了财务重述对融资方式以及融资成本的影响。研究结果表明:财务重述之后，相比较于股权融资，企业更倾向于债权融资:且重述之后股权融资成本和债权融资成本均提升。这说明，财务重述报告不仅没有使会计信息的不对称程度降低，反而增加了投资者对企业真实财务状况的疑虑，提高了企业外部融资的难度，由于银行防范风险的方法比较多样化，因此重述后债权融资会比股权融资相对容易一些。随后，本文又按照一定的标准将重述公司划分为核心重述和非核心重述，对前面提出的假设进行了稳健性检验。检验结果同前文一致。这说明财务重述确实会对企业融资产生不利影响。文章最后部分主要是总结，不仅概括了本文的研究成果，而且点明了研究中的不足之处，同时提出了未来的研究方向。结尾部分提出了遏制公司财务重述现象增长以及合理选择融资方式的政策建议，比如完善会计信息披露，规范财务重述制度，完善丰富企业融资途径等方式。