在政治学的舞台中,大国往往因为其国际影响力和强劲的综合实力而备受关注。相反,规模较小的国家在政治学研究中则很容易被边缘化甚至忽视掉。但是,20世纪60年代的国际非殖民化运动兴起以来,一大批微型国家得以独立并在国际体系中占据一席之地,而在实际实践中,这些规模较小的国家在国内政治体制运作和对外关系的政策上都与大国存在很大的差距,因此也导致了一些比较特殊的结果的产生。通过对世界上微型国家的观察可以发现,这些规模小的国家在民主化比例和民主质量方面都有着很良好的表现,甚至比许多大国都更优秀。对于目前世界民主发展陷入瓶颈的状况而言,选取这些特殊案例进行研究,可能会给政治学界带来不一样的视角和启示。因此,本文的核心命题,是探究是哪些影响因素和影响因素组合导致了微型国家得以表现出比其他类别的国家更良好的民主质量。本文选用世界上人口少于100万的建立了民主政体的微型国家作为研究对象,通过运用模糊集定性比较分析(fs QCA)研究技术,对可能影响微型国家民主质量的条件组合进行检验,从而得到导致微型国家拥有高民主质量的原因路径。本文以微型国家的民主质量作为结果变量,根据对微型国家民主和民主质量的现有研究成果,选择经济发展程度(人均人均国内生产总值)、宗教因素(基督教人口的比例)、族群分化程度(种族和语言的多样化)、地理位置(是否为岛屿国家)和历史遗产因素(是否曾经为英国殖民地)五个变量作为条件变量,探索这几个变量以怎样的条件组合对微型国家的民主质量发挥作用。经过分析,本文最终得到了三条路径。宗教因素这一变量在三条路径中都被包含,因此单独成为结果变量的必要条件。路径一和路径三表明,对于岛屿微型国家而言,曾经殖民者所保留下来的政治制度和政治文化等历史遗产对它们的民主质量影响更大。路径二表明,对于非岛屿微型国家而言,其民主质量往往更依赖于其较高的经济发展水平和较好的公民福利的维持。由此可以看出,地理位置因素和历史遗产因素在共同对微型国家的民主质量发挥作用。同时,不管微型国家是否为岛屿国家,倘若其族群分化程度较高,要想获得高质量的民主,其必须要有较高的经济发展水平对这一影响因素进行中和。此外,通过对帕劳这一特殊案例的分析,本文发现国际庇护主义这一外部影响因素可能对微型国家的民主质量产生了影响,在更深入的研究中应当予以重视。