股东大会决议撤销制度作为一项世界性制度,从近代起已为世界各国广泛采用,其含义就是通过对股东大会决议内容或决议形成过程违反法律法规或公司章程而产生的瑕疵进行救济的一项制度。其目的在于保证股东大会决议的合法性。但在当代,股东大会的权威地位正在受到质疑,股东大会决议撤销制度也逐渐成为法律关注的热点。原因在于:首先,股东大会的表决原则——资本多数决原则下的股东的民主实质是资本的民主,这资本的绝对统治力使得股东的民主只是一种表象;其次,传统的“股东大会中心主义”向“董事会中心主义”过渡进一步削弱了股东大会的权力,股东大会愈发流于形式,作用正在日益减弱。当然,这并不表明股东大会制度就已经名存实亡,股东大会作为公司的权力机关的地位是不会改变的,它仍然是股东行使权利的最重要场所,是股东民主的表现形式。因此,股东大会仍将继续存在,我们应当通过制度层面上的改良与完善来弥补现存的缺陷,而实现这一目的重要的手段之一就是通过股东大会决议撤销制度救济,通过保障股东大会决议的内容和程序的合法性以及合理性,来避免由资本多数决导致的大股东漠视中小股东的利益和资本多数决的滥用,减弱股东会的形式化,保护中小股东的利益。我国《公司法》明确了股东大会决议程序违法、内容违反公司章程时的救济措施,规定了股东大会决议的撤销制度。第22条规定:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者—公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议做出之日起六十日内,请求人民法院撤销。”“股东依照前款规定提起诉讼,人民法院可以应公司的请求,要求股东提供相应担保。”“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的,人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后,公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”此规定保持了与当代先进立法的一致性,在一定程度上保护了中小股东的利益,但是其中有关股东大会决议撤销权的规定在解决旧问题的同时,也产生了新矛盾,诸如撤销权主体的范围过于狭窄、撤销判决的法律效力不够明确、以及防止撤销滥诉的措施不够完善等问题都有待进一步探讨和完善。