民族主义作为一种强调民族利益至上的意识形态,往往成为国际冲突中抵抗外来压力的重要力量。我国当代民族主义兴起于20世纪90年代,在反抗外部压力的同时,却也呈现出官方民族主义和大众民族主义的分化甚至矛盾。在这样的背景下,本文尝试探索这样一个问题：在国际冲突中,官方是否能够通过媒体有效的引导广大民众的民族主义舆论?为了回答这一问题,本研究选取2012年日本“国有化”钓鱼岛事件为切入点。选取国内著名门户网站上的新闻报道和网民评论作为考察对象,通过考察媒体报道和网民评论在关注度、态度和民族主义三个层面的关联性,来体现媒体的舆论引导效果。研究发现,在国际冲突事件中,媒体报道对网民评论的引导效果呈现出效性和局限性。有效性主要体现在关注度层面,无论是总体上,还是横向的议题分布以及纵向的时间分布上,网民评论量和媒体报道量都呈现显著的相关性。同时,在民族主义层面,事件末尾阶段官方和民间民族主义类型分布有趋同的趋势,官方的温和型民族主义也得到了积极回应。但除此以外,媒体的舆论引导效果则呈现出更多的局限性。在态度上,网民评论比媒体报道显示出更强烈的反对倾向,在不同议题之下,二者态度并不一致；随着事件的发展,媒体报道和网民评论的态度也朝着相反的方向发展。而在民族主义层面,报道中民族主义化程度的变化没有能够引起网民的相应变化。而不同的官方民族主义类型也得到网民不同的回应,其中占主流的对外反对却引来了网民大量的对内批判。在网民评论中,对外反对,对内批判和主张温和态度成为三种最主要的声音。对日本“国有化”钓鱼岛事件中媒体舆论引导效果的考察不仅反映了广大民众对外部压力的强烈态度,也揭示了我国政府和民众间的内部矛盾。同时,也充分体现了我国大众民族主义破坏性和建设性的双重特征。