目的:本课题主要目的在于通过对比针刺加放血疗法与针刺方法治疗膝关节创伤性滑膜炎(气滞血瘀型)疗效,比较两种方法的差异,并进行科学统计分析,从而得出针刺结合放血能达到更好的临床疗效的目的,并初步阐述针刺加放血治疗气滞血瘀型膝关节创伤性滑膜炎的机理,为今后针刺加放血治疗滑膜炎的临床运用提供一定的依据。方法:将一年时间搜集的来我院就诊并符合纳入标准的患者60例,随机分为针刺加放血组(治疗组)和针刺组(对照组),每组各30例患者。其中治疗组应用针刺加放血的方法,对照组则应用针刺治疗的方法。治疗两个疗程后,对相关数据进行医学统计学分析,并得出两组间的临床疗效对比分析结论。结果:1.对比膝关节Bristol评估分数显示,两组在接受治疗后评分均有增加,但治疗组优于对照组。VAS评分显示,治疗后两组患者自觉疼痛程度较治疗前显著降低,且治疗组优于对照组。2.治疗组最终总有效率为93.33%对照组的总有效率为80.00%。经SPSS检验后得出P<0.05,说明两组治疗方法有显著性差异,表示治疗组总有效率明显优于对照组。结论:本研究表明针刺加放血组的总有效率高于针刺组,前者与后者相比,能更好的改善气滞血瘀型膝关节创伤性滑膜炎的症状及其伴随症状,并且在改善临床各项观测指标上有显著效果,值得临床推广。