违约责任相关制度被认为是一部合同法的灵魂,尽管合同法相关已经历了反复论证和长期发展,无论在理论还是实践领域均已取得了巨大的成就。笔者选择尝试对相关问题进行论述,是从违约责任的新发展趋势和迹象,以及未竞的制度期待等角度,看到违约责任制度体系仍然存在进一步完善的空间。本文不求体系完整、面面俱到,仅选取个别问题进行尝试性论述,特别是针对素来存在较大理论争议的问题进行个别分析,并提出了一些个人见解和支持的理由。　　本文主要分为四部分。全文共计28000字左右。　　第一部分介绍违约责任的基础性认识和理论。重点论述了合同债务和违约责任的关系、违约形态划分论和违约责任的特点及性质。其中在合同债务和违约责任的关系的论述部分,强调了二者是不同的概念,并重申了我国的立法态度。在违约形态划分论的部分,着重分析了两大法系对于违约形态划分的态度上的差异,评价了违约形态划分论的意义,以及我国合同法在这个问题上所作的选择。在违约责任的特点及性质的论述部分,分析了在违约责任根本属性上几种不同的意见,提出了笔者的意见并阐述了理由,由此引出我国合同法的相关规定,明确地评析了我国合同法的立场及理由。　　第二部分重点介绍了违约责任的归责原则。在本部分的论述中注重展现相关制度与罗马法基础的关系,并通过分析比较不同法系的规定,便于在解释违约责任相关问题时,揭示其在历史和学理上的依据,全面进行介绍和剖析。本部分主要是从罗马法上的归责原则、两大法系的差异和我国合同法上的归责原则三个方面进行论述。首先介绍罗马法对于违约责任规定了过错责任原则的标准,而这个标准在罗马法上的确定存在一个发展变化的过程。接下来分析了两大法系违约责任归责原则的不同倾向和原因所在。最后重点论述了我国合同法上的归责原则,从《合同法》颁布前的归责原则开始,包含了对不同观点的分析,展现了在我国合同法甚至民法领域,违约责任归责原则发展的历史背景和进程,以及为我国《合同法》确立的归责原则奠定的基础。并且对我国《合同法》中规定的相当一部分过错责任作了分类列举,对适用的方式和背景进行了进一步的论述。　　第三部分集中分析违约责任的承担。本部分与第二部分相似,在对违约责任承担方式及其他基本问题进行探讨时,着意展现与罗马法基础的关系及在两大法系间的分歧,以便对有关规范作出全面的陈述和分析。首先从违约责任之承担在罗马法上的发展入手,包含罗马法本身在违约责任承担方式上从人身责任到财产责任的变迁,介绍了罗马法上主要的违约责任承担方式,并在过渡到现代法在违约责任承担方式上对于罗马法全面的继受中,重点进入对现代法上违约责任之承担的论述。这一部分主要围绕四种形式的承担方式分别展开:即实际履行、支付违约金、损害赔偿和解除合同。其中在对各种违约责任承担方式的论述中,都有侧重点地从理论背景、实证分析及在我国合同法中的实践和制度设计等角度进行了详细的评析。在论述实际履行的部分,分析了不同法系的观点分歧,并综合各国的立法和理论,阐述了实际履行的几种不同方式并进行了评析;论述了我国合同法上的实际履行,其中有侧重地分析了我国合同法中的实际履行应具备合理性要求的特色。在论述损害赔偿的部分,展示了罗马法上的损害赔偿与现代法基本一致的内涵和构成要件,针对损害赔偿的目标和范围提出了笔者的观点。在支付违约金的论述部分,通过展示其在罗马法上的渊源,着重对赔偿性违约金和补偿性违约金进行了区分,对我国合同法中对了违约金支付的相关规定进行了分析,展现了我国合同法对于违约金规定的特点和先进之处。在合同解除的论述部分,因法定解除在立法和实践中的重要性和复杂性,重点分析法定解除的性质、原因和后果,并阐明我国立法的选择。　　第四部分着意论述合同法中比较新的几个制度,其诞生和发展的动力是诚实信用原则的全面推进。合同法经历了长久的发展,时至今日诚实信用原则在发挥着巨大的推进作用,以此突破传统理念、拓展理论空间,并确立了新的规则和违约责任制度。本部分主要从诚实信用原则对合同法的推进的角度,对缔约过失责任、预期违约以及对后合同义务的违反承担违约责任等制度的发展进行评述,展示了合同法违约责任制度体系的发展和进步,以及仍有开拓和完善的空间。