随着历史的演变,各地彝文演变至今已产生了差异。因此,对各省区内的彝文文字的专项研究是后续对比研究不同省区的彝文、解开彝文发展演变历史、探究早期彝文面貌的关键。本文讨论的范围是贵州境内使用的彝文字形,主要建立在前期研究成果贵州《简明彝汉字典》、《彝文金石图录》以及大量的彝文学术论文等相关的研究成果基础之上进行的。具体来说,本文试图站在普通文字学的高度,从比较文字学的视角出发对贵州古彝文和汉古文字这两种具有特殊文字学价值的文字的符号系统在文字的构形方式、文字的造字方式、文字的符号体态、文字类型等方面进行比较研究。比较研究得出的具体结论如下：一、汉古文字具有成熟的部首系统,且无论从文字学角度还是从检字法角度来看,汉字部首具有很强大的系联功能；贵州古彝文极少存在汉字文字学意义上的部首,更多地是单纯从字典检字法角度出发,从字形层面,选取一批具有代表性的或是区别性的符号作为这一批字的“部首”。从现代汉字构形理论来看,贵州古彝文的部件构成方式与汉字相似,而又具有其独特的特点。从造字方式来看,汉古文字和贵州古彝文中都存在象形造字法、指事造字法和会意造字法,贵州古彝文中并未出现类似汉字的形声字。贵州古彝文的造字方式中还有义借法、方位别义和字形微殊等特殊方法,显示出早期文字的特点。三、关于贵州古彝文有没有借汉字这个问题,需要结合贵州古彝文的发生和创制时间,以及两个民族历史上的交往联系等问题综合考虑。就目前学界的讨论成果及本文的研究结果来看,我们以为贵州古彝文是存在借汉字的情况的。然而这并不否认贵州古彝文是独立发展的自源文字四、从文字的书写系统来看,古汉字和占彝文都有种类丰富的书写载体。古汉字和古彝文都经历了多种字体的演变；古汉字形体演变的变化较明显,古彝文则较弱。五、从文字的符号体态来看,古汉字的符号体态变化较大,古彝文较小。古汉字和贵州古彝文都属于方块字但也各有特点。两种文字的符号体态都呈现出逐渐规范化的趋势；二者文字的符号化程度都有增强的趋势。六、从文字记录语言的方式来看,象形字和会意字都是汉古文字和贵州古彝文记意方式的突出代表,数量也多；汉古文字中有大量且典型的记意兼记音的文字并发展成为后来造字法主力的形声字；贵州古彝文中缺乏典型的记意兼记音的记录语言方式。七、从文字符号与语言的对应关系来看,汉古文字和贵州古彝文都能一定顺序地、较完整地记录各自的语言。两种文字字与词的关系都比较复杂。八、综上我们进一步认为,从文字符号记录语言的方式来说,贵州古彝文可能是正在从意音文字向记音文字过渡的阶段；从文字符号与语言单位的对应关系来看,贵州古彝文可能处在由表词文字向音节文字发展的阶段。