随着工业化进程的推进,经济高速发展,随之而来的却是一系列生态环境问题。由于人类对自然资源、化石能源和水资源无节制的开发利用,导致自然资本供需失衡,全球变暖势不可挡,水资源短缺,社会的不可持续发展已然成为全球问题。目前社会面临的生态环境形势异常严峻,要想实现中华名族的稳定持续发展,需要建立完善的生态文明建设体系,保持遵循自然发展规律,爱护生态环境,并让每一个人都树立正确的生态文明理念,从而更好的开展生态文明建设。因此,对于生态文明建设能否进行科学合理的评价,对于整个生态文明建设来说,是重要的前提和基础。在党的十九大报告中,国家主席习近平前所未有地提出了“像对待生命一样对待生态环境”,这充分体现了当前生态保护的重要性。而生态文明自身建水平的高低,与生态环境恶化程度密切相关。将生态文明建设提到一个全新的战略高度,有着重要的经济、政治和社会意义。本研究选取江苏省为研究对象,以资源耗竭、全球变暖和水资源短缺以及社会发展的相关角度为切入点,运用足迹家族法对江苏省进行研究,通过生态压力指数、温室气体排放指数、水资源压力指数、社会发展指数对其生态文明建设进行评价。通过这四个相关指数的整合,形成生态文明的整体评价体系,并且在生态文明评价体系创建的同时划分出相应的生态文明等级。本文先分析了江苏省1993～2016年的自然资本供需平衡、温室气体排放特征、水资源供需平衡以及经济社会发展水平,基于此对江苏省及其江苏省的各个城市的生态文明建设水平进行了整体的分析,并且针对评估的结果,提出了江苏省生态文明建设的发展策略,得到的结论是:(1)1993～2016年江苏省人均生态足迹年均增长4.77%,而生物承载力变化较小,生态压力指数年均增长0.044%,生态安全等级波动变化,一直处于差(I)。从空间上看,宿迁生态安全程度中上(Ⅱa);扬州生态安全程度中等(Ⅱb);连云港和常州均属于(Ⅲb),生态安全程度为很低;其余各市生态安全程度均极低(Ⅲc)。(2)1993～2016年江苏省GHG排放总量、人均GHG排放量年均增长分别为13.56%、10.87%。GHG排放等级从1993年的较低(Ⅰc)到2016年的极高(Ⅲc),其指数年均增长12.91%。从空间上看,宿迁排放等级为很低(Ⅰb),连云港、淮安、盐城、常州等市排放等级表征为较低(Ⅰc);扬州和泰州排放等级表征为中下(Ⅱ a);南通排放等级表征为中等(Ⅱb);无锡和镇江排放等级表征为较高(Ⅲa);南京、苏州和徐州排放等级表征为极高(Ⅲc)。(3)1993～2016年江苏省人均水足迹变化不大,年均增长率仅为0.25%。水资源压力指数变化较小,压力等级始终为很高(Ⅲa)和极高(Ⅲc)。空间上,宿迁和镇江压力等级为极低(Ⅰa);南京、常州、泰州压力等级为较低(Ⅰc);南通和扬州压力等级为中下(Ⅱa);淮安、盐城压力等级为中等(Ⅱb);无锡压力等级为很高(Ⅲb);徐州、苏州和连云港压力等级为极高(Ⅲc)。(4)1993～2016年江苏省社会发展指数方面,年均增长率为2.80%,社会发展水平一直处于中下(Ⅱb)和较高(Ⅰc)之间。空间上,各市社会发展水平归为3个等级,属于很高(Ⅰ b)等级的一类有苏州;属于较高(Ⅰ c)等级的一类有南京、无锡、常州、南通、扬州、泰州、徐州;属于中上(Ⅱa)等级的一类有:镇江、淮安、盐城、连云港、宿迁。(5)1993～2016年江苏省生态文明指数从0.29下降到0.099,年均下降4.74%。生态文明等级从很低(Ⅲb)下降至极低(Ⅲc),生态文明水平降低。空间上,宿迁生态文明等级为中上(Ⅱa);扬州生态文明等级为中等(Ⅱb);常州生态文明等级为较低(Ⅱc);镇江、南通、泰州、淮安、盐城生生态文明等级为较低(Ⅲa);南京、无锡、苏州、徐州和连云港生态文明等级为极低(Ⅲc)。(6)江苏省可分为Ⅱ、Ⅲ两大生态文明类型区。Ⅱ类区应大力发展生态产业,绿色产业,推行生态农业发展模式、生态工业园模式、建设水源涵养功能区模式等发展模式。Ⅲ类区应坚持走低碳和清洁生产相结合的道路,推行特色旅游业发展模式、新型能源发展模式、水资源循环利用模式。