司法与仲裁之间的关系既是各国仲裁法的一个核心内容,也是司法实务上的一大难点,因而受到了理论及实务界的普遍关注.从世界范围看,司法与仲裁之间的实践关系总体上呈现出由法院对仲裁予以严格监督到适度监督、由单纯监督到监督与协助并举的基本趋向,只是具体的制度设计仍存在差异.这种实践发展既受到了司法与仲裁关系理论创新的影响,又对司法与仲裁关系理论的进一步创新提供了契机和现实基础.目前,国外理论界对仲裁是否需要法院的监督与协助、法院对仲裁予以监督和协助的范围、方式、程序等均存在不同认识.在国内,现行民事诉讼法和仲裁法对中国法院与仲裁之间的关系作了立法上的界定,与世界先进立法例相比,既不乏共同之点,也存在相异之处.近年来,法学界对中国法院与仲裁之间的关系进行了有益的探讨,但遗憾的是,迄今为止,可称得上深入的讨论还主要集中在法院应否监督仲裁的实体内容、仲裁协议的效力、仲裁裁决的强制执行等少数几个问题上,对司法与仲裁关系的诸多问题尚未进行深层次讨论,关于司法与仲裁关系的系统研究成果更是凤毛麟角.有鉴上述,并考虑到国际商事仲裁的特殊复杂性,该文拟对国内法院与国际商事仲裁之间的关系进行系统研究.该文共分七章,主要内容包括:第一章引论.作为全文的引论,该章旨在为整个研究课题建构必要的基础.第二章国际商事仲裁司法监督与协助的基本理论.第三章国际商事仲裁协议的有效性及其司法审查.第四章国际商事仲裁协议的效力及其强制执行.第五章国际商事仲裁程序的司法干预.第六章国际商事仲裁裁决的司法追诉.第七章外国仲裁裁决的承认与执行.全文之后有一个简短的结语,在概括全文主要观点的基础上,对国际商事仲裁司法监督与协助问题的发展趋势进行了简要分析.