论文部分内容阅读
目的:
观察耳穴揿针干预气郁质亚健康态失眠的临床疗效,并探讨该疗法对受试者体质偏颇状态的影响。
方法:
本研究共选取64例符合纳入标准的受试者,将其随机分为干预组和对照组,每组各32例。干预组予耳穴揿针干预,2天1次,每周3次;对照组予常规针刺干预,每天1次,每周5次。两组均干预4周,分别对干预前、干预后的PSQI评分和气郁质体质积分进行记录和评估,干预结束1个月后进行随访,并填写PSQI量表,采用SPSS23.0软件分析数据,进行疗效评价。
结果:
1.临床疗效:在总有效率方面,干预组、对照组分别为86.67%、80.00%,前者稍高,两组疗效对比有统计学差异(P<0.05)。
2.匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较:
(1)组内比较:干预后与干预前比较,两组PSQI总分、各项分值呈下降趋势,有统计学差异(P<0.05)。随访时与干预后相比,两组各个因子整体表现出上升趋势,PSQI总分、睡眠时间、睡眠质量、睡眠障碍等因子比较,无统计学差异(P>0.05)。
(2)组间比较:干预后,两组除睡眠障碍外,PSQI总分、入睡时间、睡眠质量、睡眠时间等因子比较,差异较明显,有统计学意义(P<0.05)。随访时,两组入睡时间、睡眠时间、日间功能障碍等因子比较,差异较明显,有统计学意义(P<0.05);而PSQI总分、睡眠质量等其他因子比较,无统计学差异(P>0.05)。
3.体质比较:
(1)组内比较:两组干预后气郁质体质积分均降低,与干预前比较,有统计学差异(P<0.05)。
(2)组间比较:干预后,干预组气郁质体质积分低于对照组,两组比较,有统计学差异(P<0.05)。
结论:
(1)耳穴揿针和普通针刺均能有效改善亚健康态失眠,且远期疗效佳,但耳穴揿针整体疗效更明显。
(2)耳穴揿针在改善入睡时间、睡眠时间、日间功能等方面,比普通针刺更具优势,值得在临床上进一步推广。
(3)耳穴揿针和普通针刺均可在一定程度上改善受试者气郁质体质积分,但没有改变其体质偏颇状态。
观察耳穴揿针干预气郁质亚健康态失眠的临床疗效,并探讨该疗法对受试者体质偏颇状态的影响。
方法:
本研究共选取64例符合纳入标准的受试者,将其随机分为干预组和对照组,每组各32例。干预组予耳穴揿针干预,2天1次,每周3次;对照组予常规针刺干预,每天1次,每周5次。两组均干预4周,分别对干预前、干预后的PSQI评分和气郁质体质积分进行记录和评估,干预结束1个月后进行随访,并填写PSQI量表,采用SPSS23.0软件分析数据,进行疗效评价。
结果:
1.临床疗效:在总有效率方面,干预组、对照组分别为86.67%、80.00%,前者稍高,两组疗效对比有统计学差异(P<0.05)。
2.匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较:
(1)组内比较:干预后与干预前比较,两组PSQI总分、各项分值呈下降趋势,有统计学差异(P<0.05)。随访时与干预后相比,两组各个因子整体表现出上升趋势,PSQI总分、睡眠时间、睡眠质量、睡眠障碍等因子比较,无统计学差异(P>0.05)。
(2)组间比较:干预后,两组除睡眠障碍外,PSQI总分、入睡时间、睡眠质量、睡眠时间等因子比较,差异较明显,有统计学意义(P<0.05)。随访时,两组入睡时间、睡眠时间、日间功能障碍等因子比较,差异较明显,有统计学意义(P<0.05);而PSQI总分、睡眠质量等其他因子比较,无统计学差异(P>0.05)。
3.体质比较:
(1)组内比较:两组干预后气郁质体质积分均降低,与干预前比较,有统计学差异(P<0.05)。
(2)组间比较:干预后,干预组气郁质体质积分低于对照组,两组比较,有统计学差异(P<0.05)。
结论:
(1)耳穴揿针和普通针刺均能有效改善亚健康态失眠,且远期疗效佳,但耳穴揿针整体疗效更明显。
(2)耳穴揿针在改善入睡时间、睡眠时间、日间功能等方面,比普通针刺更具优势,值得在临床上进一步推广。
(3)耳穴揿针和普通针刺均可在一定程度上改善受试者气郁质体质积分,但没有改变其体质偏颇状态。