随着中国经济的高速发展和城市化进程的加快，城市房屋征收在经济建设中的使用越来越频繁，而征收及拆迁所导致的社会矛盾也愈发严重，拆迁所引发的血案、惨案触目惊心，人们谈“迁”色变。城市房屋征收是改善当地人民群众的住房环境、旧城区改造和提升城市环境的必经之路,为了较好的化解城市房屋征收过程中的矛盾，避免极端事件的发生，保障被征收人的权益，2011年，《国有土地上房屋征收与补偿条例》出台，取代了过去实施多年的《城市房屋拆迁管理条例》，（以下将分别简称为《征收条例》和《拆迁条例》）在国务院新出台的《征收条例》中，最大的亮点之一是其第28条的规定，将“行政强拆”改为了“司法强拆”，试图保护被拆迁人的利益，将征收拆迁过程中的风险降到最低。但是从《征收条例》实施一年多的征收实践来看，新制度的实施与其设立初衷没能得到有效的契合，全国各地仍有因为拆迁引发的血案的时时发生，人民对于政府不信任，公众对于法律不信仰，有被拆迁人手抱《宪法》屹立于房顶，也有被拆迁人悬国旗于房梁，但不和谐的场景还是时有发生。我们认为，房屋征收的强制执行通过法院来完成是时代前进的标志，但是后续如何有效保证法院在强制执行过程中的中立性和公正性、如何确保执行程序的规范、救济途径的完备等问题是本文重点讨论和研究的。本文试从房屋强拆制度的历史沿革了解该制度，介绍现今的《征收条例》的具体内容，结合《征收条例》实施的现状分析司法强拆制度不完备的地方，对房屋征收强制执行制度如何完善进行了思考，针对现有问题,从司法制度、执行程序、救济途径和财政人事制度改革等方面提出自己的建议。