外交演讲是国家领导人在外交场合为阐述本国观点、立场和政策公开发表的讲话,是典型的论证型语篇。本文旨在系统地运用篇章语言学对中国和德国的外交演讲的篇章结构进行客观地描写并进行对比和分析。言语行为理论取向的语篇描写模式认为,篇章在本质上是由部分语言行为组成的复合行为,即语言行为序列。言语行为理论认为一个完整的言语行为由命题和施为性言语行为两个方面组成,因此对于篇章这一复杂言语行为的研究也必须从语义和语用两方面入手。在语义层面,本文以图尔敏的论证模型为理论基础,通过话题展开理论和宏观结构理论将这一模型运用到篇章层面,对中德外交演讲的宏观语义结构展开分析。在语用层面,本文以言语行为理论为理论基础,通过Motsch/Pasch的成功条件理论和Grice的意图理论将对言语行为的讨论从句子层面扩展到篇章层面,探究篇章言语行为结构的本质所在。在构建理论模型的基础上,本文选取了中德各两篇具有代表性的外交演讲进行实证分析。通过分析发现,中国外交演讲通常会对一个行为进行呼吁。在演讲中,中国领导人首先会对这一呼吁进行论证,随后给出具体的实施方法,并通过对这些方法的进一步论证间接论证篇章主题,最后演讲者会通过列举实例加强全篇的论证。中国外交演讲结构严谨,变化少。而德语外交演讲的结构显得更为灵活多变,在有的语篇中,演讲者对某个具体的行为进行呼吁,会首先通过大篇幅的实例论证说明呼吁的可行性或必要性,随后会简单列举个别方法建议;而在另外的语篇中,演讲者也会仅就篇章主题中的观点进行论证,不再给出具体的建议,论证也以说理论证为主,实例不再占据较大的篇幅。总得来说,德语外交演讲结构更加灵活,这与篇章中的主导性言语行为的类型也有一定关联,但必须注意的是,即便在主导性言语行为的类型一致的情况下,德语演讲中也多会出现篇章结构内核不变但细节多变的情况。中德外交演讲之间既有相似之处,也有不容忽视的差异。