改革开放以来,跨地区合作成为经济全球化时代背景下的一种普遍经济发展模式,并且越来越多的在规模不同或发展水平不同的非对称区域间开展。而“一带一路”国家战略的提出更是将区域合作的热潮推上了制高点。区域合作已成为改善区域发展不平衡的重要手段。但现实中的区域合作存在诸多问题,比如:合作不易形成、合作深度不够和合作持续时间短等,因此,解决区域合作难题的关键是:如何保证区域合作的可持续性?导致现实合作难的一个重要原因是合作收益的分配不均衡,因此研究区域合作问题的重点是解决收益不对称的区域间利益协调问题。从合作中获得的收益不对称是现实中区域合作的普遍现象,比如:共同治理流域污染,下游城市的获益高于上游;联合治理雾霾,各区域付出的成本和收益不平衡等等。当合作收益存在差异,特别是当差异过大时,区域合作将难以持续下去,如何促进此类群体间自发合作成为解决区域合作难题的关键。因此,认识收益差异对区域合作各方的合作意愿的影响,并针对性地找到改善这种不平衡状况的方法,对促进区域有效合作具有重要的理论价值和现实意义。而传统经济学在应对嵌套社会困境下的区域间合作存在着难以克服的数据获取问题。即使获得了与区域间合作有关的偶然数据,也无法剔除其他混杂因素的影响来单纯分析区域合作,因而无法进行特定的因果分析。将收益不对称的区域合作问题进行一定的抽象,可发现合作问题本质上是一种嵌套社会困境(简称NSD)。NSD中包含个体、群体与集体三个层次的嵌套关系,区域间的合作类似地也包含公民、区域以及区域之间的三层级嵌套。群体合作要克服的主要问题是社会困境,即寻求自我利益最大化的个体理性行动会损害群体利益的两难冲突,因此,我们在研究区域合作问题时,不仅要关注宏观整体的行动决策,更应该重点关注嵌套情形下的微观个体行为。在研究个体的行为时,本文结合行为经济学相关理论,从互惠理论、公平理论等方面分析个体决策的行为特征,发现个体存在明显的社会偏好,有自愿合作的意愿,同时又对合作收益的分配比较敏感,因此本文利用外在互惠理论实现收益分配从不对称向对称转换,以此来激励个体的合作积极性。此外,运用实验室公共品实验获取相关数据。我们将实验经济学的方法引入到区域合作的研究中,借助苏黎世大学的Z-tree软件编程,构建两个全局公共品下的自愿供给实验,探究区域间的合作问题。同时,通过现实中的会展数据检验外在互惠在现实中的应用,这不仅可解决数据获取问题,还可对实验的外部效度进行检验。在具体研究过程中,本文在NSD模型中设置了两个全局公共品,并且合作双方从每个全局公共品获得的贡献收益存在差异,以此来模拟多个领域的非对称区域间合作,通过行为经济学理论分析和NSD公共品实验得出以下结果:(1)与边际收益率(简称MPCR)相同的情形比,MPCR存在差异时,主体的合作意愿更强。(2)在两个全局公共品下,差异过高或过低都无益于合作,MPCR的差异适中时,个体对全局公共品的贡献水平会更高。(3)外在互惠情形下,当MPCR存在差异时,随着实验的重复进行,人们具有更稳定的合作意愿。为了拓展实验结果的外部效度,证实外在互惠对区域间合作的作用,本文结合现实农高会数据对实验主要结论进行检验,发现外在互惠在现实中也广泛存在,并且对群体间合作有着重要的促进作用,说明实验结论在现实区域合作中具有可行性。本文在对区域间合作进行研究时,有三点创新:(1)从行为经济学社会偏好角度对外在互惠促进合作收益不对称群体间合作的机理进行了理论探讨;丰富了区域合作的理论研究方法。(2)在区域合作的影响中引入实验经济学的方法。通过实验室实验的方法及相关设计,弥补现实中数据的缺陷和局限性,可获得更加准确的数据,为现实政策的制定提供更加可靠的借鉴依据。(3)对该实验室实验主要定性结论的外部效度采用现实数据进行检验和拓展,使相应的定性结论具有较高的可行性。