胡适和丁文江二人是近代中国历史上知名的学者，丁文江是中国最早的地质教学机构和地质研究机构的创建者，是中国近代地质学界的开山人物，胡适则是新文化运动的领袖。丁、胡二人虽不是政治家，但都一生关心政治，议论政治，丁文江并有投身政治的实践活动。二人有共同的自由主义思想基础，但在具体的政治问题上，却有同有异，反应出中国自由主义的多样面相，对二人思想做比较的研究，一方面可以加深对丁文江、胡适思想的认识，同时更有助于我们加深对1920年代和1930年代的中国自由主义的认识。全文第一部分是引言，概括介绍丁文江与胡适二人的思想背景、思想交往。介绍与文章论题的研究意义、研究现状及研究方法。第一章围绕“好人政府”问题，介绍丁文江与胡适展开的讨论及实践。1922年二人创办的《努力》周报，议论时政，他们共同关注的问题就是改造中国走什么道路的问题，围绕好人政府，《努力》周报进行了讨论，丁、胡二人对“好人”当政模式下的政府性质、政府组织原则、好政府党的建立与否等问题上进行了讨论，丁文江并以出任“淞沪督办”总办做了一个好人从政的尝试。第二章主要讨论丁文江与胡适在日本侵华后，对国共内战与抗日问题的讨论。在日本侵华的大背景下，他们都坚决反对国民党进行反共内战，但是对待日本的态度，却存在一个由低调妥协到积极抗战的变化过程。第三章主要讨论在1930年代著名的“民主与独裁大讨论”中，丁文江和胡适的观点，讨论胡适提倡“幼稚民主论”，丁文江主张的威权主义的“新式独裁”的区别。第四章是在前三部分的基础之上，尝试解析丁文江与胡适在政治思想上存在这些同异的原因。全文的最后一部分是结语。对全文的观点做一个简单的总结。