论文部分内容阅读
目的：通过比较五脏俞穴位注射黄芪注射液与常规肌肉注射黄芪注射液对慢性疲劳综合征的临床疗效，比较两组治疗前后疲劳量值（研究工具FS-14）及生存质量（研究工具：简明健康调查问卷-36）的改变，观察两种治疗对CFS患者的临床疗效及对其生存质量的影响。 方法：根据纳入标准收集65例来自贵阳中医学院第一附属医院苗医针灸康复科门诊的CFS患者，随机分为治疗组32例，对照组33例。治疗组予五脏俞穴位注射黄芪注射液治疗，对照组常规肌肉注射黄芪注射液，一周治疗5次，2周一个疗程，治疗2个疗程，共20次。记录患者治疗前后FS-14、SF-36的分值，观察其分值变化，并将收集的资料按照统计学的方法进行分析，对比两种疗法对CFS患者的疗效及对其生存质量的影响。 结果：两组患者性别、年龄、病程、治疗前FS-14总评分、治疗前FS-14体力疲劳评分、治疗前FS-14脑力疲劳评分、治疗前SF-36各维度评分比较，差异均无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。 1.疲劳量表(FS-14)比较;两组治疗后的FS-14总评分均较治疗前有所下降，差异具有统计学意义(P＜0.05);体力与脑力疲劳的评分比较：两组治疗后的FS-14体力与脑力疲劳的评分与治疗前比较均有所下降，差异均具有统计学意义(P＜0.05)，治疗后组间比较，治疗组脑力疲劳评分低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)，组间体力疲劳评分差异无统计学意义(P＞0.05)。 2.健康状况调查问36(SF-36)比较：两组治疗后总体健康、活力、躯体疼痛、生理功能、社会功能、心理健康、生理职能7个维度评分与治疗前对比，差异具有统计学意义(P＜0.05);在情感职能维度，治疗组前后组内对比，差异具有统计学意义(P＜0.05)，对照组前后组内对比，差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后组间比较，在情感职能、活力及生理职能维度治疗组评分高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。 3.疗效比较：治疗组疗效为87.5％，显愈率为53.13％，对照组疗效为72.7％，显愈率为21.21％，两组疗效对比差异有统计学意义(P＜0.05)。 结论：1.五脏俞穴位注射黄芪注射液与常规肌肉注射黄芪注射液均能改善CFS患者的疲劳程度，在体力疲劳与脑力疲劳两方面都有所改善，治疗组在改善整体疲劳与脑力疲劳方面优于对照组。 2.两种方法均能从健康、活力、躯体疼痛、生理功能、社会功能、心理健康、生理职能维度改善CFS患者功能，提升其生存质量，在活力、生理职能维度治疗组优于对照组，在情感职能维度，治疗组得到改善，而对照组没有得到改善。 3.五脏俞穴位注射黄芪注射液与常规肌肉注射黄芪注射液均是治疗CFS的有效方法，五脏俞穴位注射黄芪注射液的疗效及显愈率优于在常规肌肉注射黄芪注射液。