自20世纪80年代中期以降，新写实小说就引起了众多研究者的关注，关于其命名，概念的界定，审美特征的分析及评价等问题引发了诸多研究与争议。评论文章之众、分歧意见之多、持续时间之长、覆盖范围之广、影响程度之深都是少见的。为什么新写实小说会引发这么多的争鸣与研究文章?它在文学史上究竟是怎样的一个存在?本文将在前人研究的基础上，立足于社会与文学语境，深入分析新写实小说的生发过程、理论建构及其在历史上的存在方式，力图对新写实小说引发热议这一文学现象进行较为深入和整体的把握。 本文分为五个部分： 第一部分:为引言，交代本文撰写的缘起、目的及探讨的思路。 第二部分:分析新写实小说的创作处境，指出其产生是在社会转型时期，为回应时代对文学的要求，作家在各种文学思潮、文艺观念的夹缝中寻求别样的出路。 第三部分:分析新写实小说的理论处境，通过梳理其理论争鸣状况，对新写实小说的批评展开分析与批评。 第四部分:考察新写实小说的创作观念，通过将新写实小说与传统现实主义在“写实”、“人”、“作家”三个观念上的比较，探寻它引发争鸣与研究的理论基点，并分析这些观念的局限性及意义。 最后一部分为结语，综述前文的观点并指出新写实小说的价值与意义。 从创作与理论处境来看，新写实小说在历史上是一种“夹缝中的尴尬存在”。在文学与现实的夹缝中，新写实小说回归写实而又对各种文学理论、文艺思潮的思维方式和表现手法进行了吸收借鉴，同时在产生之初它并没有以明确的理论主张规约自身，其“多元杂糅”和“理论思想不明”的特性正是引发争鸣的自身方面的原因，也是其在“夹缝中求生存”的一种表现形式。理论界对文学话语的争夺及阐释的热情则是其引发热议的另一原因。理论界的催生及混乱的争鸣虽然壮大了新写实小说的声势，但也使得它在理论上“先天不足”，在艺术渊源的归属上很难定性；新写实小说在传统的“写实”、“人”、“作家”三个观念上均有所转变，一一反叛了现实主义的创作原则，而理论界在最初的阐释的热情过后又站在现实主义的角度将其反叛的价值否定了，所以我们说新写实小说在理论上的处境是尴尬的。 新写实小说着重表现的是被以往的小说所忽视的日常性的生活，它将儿夫俗子的生存状态和精神处境作为关注的中心，细致入微地书写庸碌的人生百态、琐屑的日常烦恼、零乱的世俗经验、卑下的感性欲望以及不合理的甚至恶劣的环境对人性的压抑与扭曲。它真实地反映了社会转型时期普遍的社会情绪和民众的生活景况，同时也在某种程度上反映了作家作为启蒙主体在欲望化的现实面前的“无为”与“无力”。新写实小说以对传统现实主义的反叛姿态确认了自身的存在，然而它的反叛往往矫枉过正，产生许多自身无法克服的缺陷，受到评论家们的批评。它的意义与价值在于对“写实”传统的复归及对传统现实主义创作原则的反叛精神，它在传统现实主义作品之外探索“写实”的多种可能性的尝试是有意义的，其探索精神是值得肯定的。