累积性创新背景下，企业之间的知识产权竞争日趋激烈，传统单一的专利策略愈发不足以应对复杂的专利丛林现象。专利组合通过发挥专利之间的协同效应以增值专利资产，对知识密集型企业强化知识产权保护、持续提高创新绩效具有重要现实意义，越来越多的企业开始从战略的角度构建庞大的、结构复杂的专利组合，以期获得单个专利所不具备的协同竞争优势。
　　学者们从专利组合理论与动因，专利组合与企业研发决策，专利组合与企业专利授权行为等多个方面进行了研究。目前的研究重心在专利组合的前端——专利组合的动因、行为和与之相关的决策模式上，对于专利组合对企业创新绩效的作用效果和机制缺乏充分的理解和共识。本文基于知识观理论，从专利组合的结构视角出发，提出专利组合的规模、技术范围和多样性对企业创新绩效作用机制的理论模型。运用“专利组合-知识整合-创新绩效”的理论逻辑，分析ICT制造业专利组合对企业创新绩效的影响，揭示知识整合在专利组合与创新绩效之间的中介作用，以及权力范围在知识整合与企业创新绩效之间的调节作用。本文通过对98家ICT制造业主板企业2009-2017年相关数据的回归分析实证检验相关假设；并通过案例对比分析，以华为和中兴为对象从时间维度检验理论模型的逻辑性。
　　实证结果显示专利组合规模显著正向影响企业的主营业务收入和总资产报酬率。技术范围显著正向影响企业的营业利润，但对主营业务收入和总资产报酬率呈现负向影响。理论上专利组合多样性与创新绩效呈倒U型关系，但在实际有意义的区间内多样性负向影响企业创新绩效。专利组合规模显著正向影响企业的知识整合能力；技术范围显著负向影响企业的知识整合能力；多样性负向影响企业的知识整合能力，但不显著。知识整合能力正向影响企业的创新绩效，其中对主营业务收入的作用效果显著。因此，总体而言知识整合能力在专利组合与企业创新绩效之间起到部分中介作用。权力范围显著正向调节知识整合与企业创新绩效之间的关系。研究结论对专利组合管理理论和专利组合管理实践都具有重要的贡献和启示。