美国刑法因果关系理论研究的特色是注意从具体案件的判决结果及判决理由中去归纳提炼因果关系的处理原则，因此受哲学中的因果关系争论的影响较小。美国刑法中，尽管理论上对于因果关系基本性质和判断的一般原则存在较大争议，但为了使这种争论不影响对具体因果关系问题的解决，不少美国刑法学者在研究一般理论的同时，都很重视对各种具体因果关系问题的研究。他们试图通过对以前生效判决和案件进行研究，从中找出能够普通适用于同一类案件的解决方法，为司法机关处理案件提供参考。　　 再者，通过阐述法官运用因果关系的规则，以及对真实的典型案例审理过程中的分析和推理，尽可能做到公正性与功利性相结合，鲜明地展现美国刑法因果关系的独特魅力。　　 引言主要从总体上简要介绍美国刑法因果关系的主要概况。　　 第一章对事实原因因果关系学说评述进行概述。首先介绍条件说的概念、特点及运用和其自身的缺陷。其次是介绍并行因果关系与实质因素说的理论概念和运用条件。　　 第二章论述法律原因因果关系学说评述，包括近因说、预见说、刑罚功能说等。其中，重点是近因说。尤其对介入因素的解释和运用。并提出近因说和介入因素对我们的启发和借鉴。　　 最后一章论述美国刑法因果关系的理论特色及其借鉴。美国刑法从两个层次判断因果关系：一是事实因果关系，一是法律因果关系。从而形成了所谓的“双层次原因学说”，对于不同层次的因果关系，是采用不同原则进行认定的。最后阐述了美国刑法因果关系的理论特色及对我国刑法因果关系研究的借鉴意义。