注册资本信用在实践中出现了较多的问题,存在着许多难以克服的缺陷,针对资本信用种种弊端,部分学者把目光投向了公司资产,一时间公司从资本信用到资产信用又得到推崇。但是片面强调资产信用很可能成为下一个虚幻的崇拜,公司究竟以何为信?我们只有认清公司信用的基础上才能制定出合理的资本制度。本文共分五个部分从信用的结构分析入手,从历史的角度与公司资本制度的角度以及对公司的资本信用与资产信用展开反思来论证公司信用基础的多元性,并对公司信用基础提出构建的意见。第一部分,分析了信用的结构并提出了公司信用的概念,同时提出公司信用基础的多元化的观点；第二部分,从历史的角度分析公司信用基础的变迁,以论证公司信用基础的多样化发展；第三部分,着重从公司资本制度的立法动因的角度来分析公司信用基础的多元化；第四部分,对公司的资本信用与资产信用的正反两方面的反思来论证公司信用基础的多元化；第五部分,论述如何构建多元的公司信用基础。本文采用比较分析法。首先从历史的角度,分析不同的企业形式的信用基础,以表明公司信用的发展过程。其次从三种资本制的对比以及资本信用与资产信用的比较中,试图说明公司信用基础多元化的现实性及公司的财产,特别是公司的净资产额,是公司信用基础中的核心部分。本文的成果和结论。关于公司的信用问题,大多数的论述是关于公司是以资本为信还是以资产为信而展开的,其论述大同小异,如从安全的角度,主张资本为信、从效率的角度,主张以资产为信。但是,本文认为公司的信用,不应局限于资本或资产,而应多方面考虑。立法者不应是为如何强化公司的资本信用而努力,而是为投资者或债权人提供获取信息的渠道并建立各种保障公司信用的相关制度。