研究目的：本研究结合江苏省中小学生体质健康基线,比较分析2011年江苏省苏南、苏北与苏中7-17岁青少年学生身体形态、身体机能、运动素质的健康发展状况,以探讨江苏省青少年学生体质健康的动态变化趋势及区域差异特征。从而引起当地政府部门、社会、学校以及家庭对青少年学生身体发展的关注,加强对体育教育和卫生保健事业的投入,为进一步改善和平衡我省儿童青少年学生体质与健康状况提供科学的依据。研究结果：1.身体形态方面：与2010年基线相比,苏南学生的平均身高有所增长,苏北与苏中学生出现下滑现象。苏南、苏北与苏中同性别学生身高同比：初中阶段(12～14岁)苏南学生身高发育明显优于苏北学生(p<0.01)；小学、高中阶段(7～11岁、15～17岁)苏南学生身高发育明显优于苏中学生(p<0.01)；苏北学生整体优于苏中学生(p<0.05)；与2010年基线相比,苏南、苏北学生体重稳中有升,苏中学生低于2010年基线。苏南、苏北与苏中同性别学生体重同比：苏北学生整体高于苏南学生,男生体重均值差值为0.3,女生0.2；苏南学生整体优于苏中学生,男生体重均值差值为0.5,女生0.4；(10～12岁)苏北学生体重明显高于苏中学生(p<0.01)；与2010年基线,苏北学生胸围指数上升幅度较大,苏南学生胸围发育情况比较平稳,而苏中学生胸围指数出现下降趋势。苏南、苏北与苏中同性别学生胸围指数同比：(11～12岁)苏北学生胸围指数明显大于苏南学生胸围指数(p<0.01)；(11～12岁、14～17岁)苏南学生胸围指数明显大于苏中学生胸围指数(p<0.01)；(7-11岁、15～17岁)苏北学生胸围指数明显大于苏中学生胸围指数(p<0.01)。2.身体机能方面。苏南、苏北与苏中学生形态指标水平整体提高,肺活量指标的发展保持了一致性。在肺活量指数均数上基本呈苏中>苏南>苏北。与2010基线年相比,苏南与苏中男、女学生肺活量指数都有较大幅度提高,苏北男、女学生出现大幅度下降。苏南、苏北与苏中同性别学生肺活量指数同比：(7～17岁)苏南学生肺活量指数明显高于苏北学生肺活量指数(p<0.01),男生肺活量指数均值相差6.2,女生7.1；苏中学生肺活量指数整体高于苏北学生肺活量指数,差异不明显；(7～17岁)苏中学生肺活量明显高于苏北学生肺活量指数(p<0.01),男生肺活量指数均值差7.1,女生7.3。较2010年基线,苏南与苏北男生平均握力指数有所下降,苏中男学生有所增长；女生平均握力指数发育情况比较平稳,较2010年都有所提高,其中苏中女学生增长幅度最大。苏南、苏北与苏中同性别学生握力指数同比：苏中学生握力指数最高,苏北学生最低。3.运动素质方面。与2010年基线相比,苏南与苏中男、女学生速度素质有所上升,而苏北学生速度素质与2010相比略有下降。苏南、苏北与苏中同性别学生50米跑同比：苏南与苏中差异不大,都明显好于苏北地区学生,11～15岁年龄段在统计学意义上具有明显差异(p<0.01)；苏南与苏北学生力量素质较2010年都有所增大,而苏中男女学生与2010年相比出现下滑现象。苏南学生与苏北、苏中学生的差距主要出现在小学(7～12岁)阶段,差距较明显,在统计学意义上具有明显差异(p<0.01)；苏北学生与苏中学生差距主要出现在中学阶段(12～17岁),在统计学意义上具有明显差异(p<0.01)；耐力素质方面,苏南、苏北与苏中学生较2010年都有所提高,其中苏南地区学生提高幅度最大,苏北地区学生提高幅度较小。苏南地区学生明显好于苏北与苏中学生,13～15岁年龄段差距较大,在统计学意义上具有明显差异(p<0.01)。苏北学生与苏中学生差距主要体现在初中阶段(12～14岁),苏中学生耐力素质明显优于苏北学生(p<0.01)。研究结论：2011年,我省中小学生身体形态发育状况较2010年有进一步提升,身高、体重和胸围都整体上高于2010年。与同年龄阶段的苏北学生和苏中学生相比,苏南学生的身高发育水平相对较好,明显高于苏北和苏中学生,苏北和苏中学生差异不大；与同年龄阶段的苏男学生和苏中学生相比,苏北学生的体重、胸围发育水平最高,但同时苏北学生的肥胖率在三地区中表现为最高；2011年,我省中小学生各项生理机能总体上较2010年均有所提高,小学、中学、高中阶段男女学生平均肺活量、肺活量体重指数均高于2010年水平。与同年龄阶段的苏北学生和苏南学生相比,苏中学生身体机能发展相对较好,肺活量指标的发展与苏北学生有着明显差距,比苏南学生略高；握力指数方面,苏中学生最高,苏北学生最低。与2010年比较,2011年我省学生身体素质总体上得到进一步提升,多数年龄段学生的速度、上肢力量、耐力、下肢爆发力、柔韧性等素质指标都有所提高。与同年龄阶段的苏北学生和苏中学生相比,苏南学生的速度素质、力量素质、耐力素质在三区域同性别学生中均为最高。其中苏中学生速度素质、耐力素质好于苏北学生,苏北学生力量素质好于苏中学生。