近年来，跨国争夺未成年人监护权的案件屡屡发生。一些法院审理涉外监护案件时法律适用不当，致使未成年人的利益未能得到很好地保护。同时各国对未成年人监护规定的差异，导致跨国拐带未成年人现象的发生，影响到未成年人的正常生活，不利于未成年人健康成长。为保护未成年人权益免受监护不力所导致的损害，本文从未成年人监护法律适用的角度，运用辩证、比较、实证等方法，重点论述了未成年人监护法律适用的利弊及完善，以实现对未成年人利益的最佳保护。本文在绪论中主要探讨了未成年人监护的概念，认为应当从广义的角度理解未成年人的监护，既包括亲权行使不能时未成年人的监护，也包括离婚时未成年子女的监护。文章第一章简述了未成年人监护的法律冲突，介绍了“单一制”和“分割制”两种未成年人监护法律适用的立法模式。第二章重点分析了未成年人监护法律适用的利弊，认为未成年人属人法虽然与未成年人联系紧密，但并不能保证在个案中最大化保护未成年人利益；适用法院地法固然是以优先考虑未成年人利益为原则，但容易助长跨国拐带行为，且英美法院以单一的标准衡量利益，难免武断；“分割制”区分不同侧面分别适用不同的准据法，理论上概括全面，但实际操作麻烦，并不利于未成年人利益的保护，实不可取。总的来说，在未成年人监护的法律适用上，“单一制”较之“分割制”利大于弊，适用未成年人属人法与适用法院地法则各有利弊，但都难以兼顾形式正义与实质正义，有待完善。第三章介绍了国际社会关于未成年人监护法律适用的立法与完善，指出适用有利于保护未成年人利益的法律是未成年人法律适用的发展趋势。为顺应发展趋势，并避免与传统脱节，笔者建议未成年人监护适用未成年人的属人法，或者适用另一与案件有实质联系的更有利于保护未成年人利益的法律。随后从理论和实践的双重角度，考察了该建议的可行性。第四章着眼于我国未成年人监护法律适用的立法、理论和实践，提出对我国未成年人监护法律适用的完善。由于我国对未成年人监护法律适用的研究不多，资料有限，笔者的部分观点还有待进一步完善，希望更多的学者投入到该领域的研究中，共同促进未成年人利益得到最大程度的保护。