限制转售价格行为属于纵向限制竞争协议的范畴。传统上对该行为的违法性认定遵循本身违法原则。这是因为强调该行为便利生产商和经销商形成垄断协议从而产生限制竞争的消极影响。但是经济学研究成果发现限制转售价格行为同时具有促进竞争的积极效果和限制竞争的消极效果。国内相关案件的出现也有利于深入分析该行为。本文首先从限制转售价格行为的法理分析入手,探究该行为的概念和对市场竞争的影响。其次,通过分析美国和欧盟对此类行为违法性认定的经验,一窥反垄断法先行国家对此问题形成的共识。同时,通过案例分析我国反垄断法执法中对该行为违法性认定的实际做法。接着,在对《反垄断法》规范分析的基础上,总结了我国司法和执法过程中存在的问题。最后提出了对此问题进行违法性认定的建议。本文的主要创新点:第一,明确了限制转售价格行为为“交易双方”之间的限价。限制转售价格行为是上游企业和下游企业间相互博弈的动态过程。上游企业依靠其产品优势对下游经销商限价,或者下游企业凭借其信息和销售渠道优势对供应商的限价。交易双方力量的此消彼长带来了多样的方式。第二,限制转售价格行为对竞争的影响方面从三方面即供应商或经销商、消费者以及市场三个方面进行分析。在目前我们倾向于对限制转售价格行为进行合理性评价的背景下,对该行为的影响分析越具体越有利于作出更加科学、有说服力的结论。第三,通过具体案例,总结我国司法和行政执法过程中对限制转售价格行为违法性认定的实际做法,提出我国《反垄断法》规范和实际操作中存在的突出问题。针对这些问题提出了三点建议:首先要准确解释《反垄断法》文本;其次行政机关执法应逐步走向统一,完善执法的信息公开;最后提出了限制转售价格行为进行合理性分析的框架。