随着计算机技术和网络技术的发展，数字资源越来越成为高校图书馆馆藏的重要组成部分。数字资源以其无可比拟的共享性、可获得性、信息密集性等优势赢得了广大学术研究者的喜爱，电子期刊全文数据库和高质量的二次文献数据库作为高校图书馆最重要的数字资源，已经成为各图书馆虚拟馆藏不可或缺的重要组成部分，因此其评估也越来越受到重视，建立一个科学的数字资源评价指标体系在图书馆采购资源时将起到重要的参考作用。目前我国数字资源评价研究虽然在网络信息资源评价、数字馆藏评价、商业数据库的评价等方面取得了一定的进展，但是针对电子期刊全文数据库和二次文献数据库的评价指标体系并没有全面系统的研究。本文以电子期刊全文数据库和二次文献数据库为研究对象，为数据库的订购和续订评价各自制定了一套操作性较强的评价方法。本研究分为五个部分：　　 第一部分对数字资源作了概述，介绍了数字资源的概念、类型和特点，以及数字资源评价的作用和现实意义。　　 第二部分对国内外现阶段数字资源评价研究状况作了介绍，从研究对象的角度将国内目前的研究归纳为四个方面，即商业数据库的评价指标体系研究、具体数据库的分析比较研究、数据库检索系统的评价、网络信息资源的评价指标体系研究；由于国外对于数字资源评价的研究对象以网络信息资源为主，因此从研究方法的角度将国外目前的研究归纳为两个方面，即定性研究和定量研究，最后找出存在的问题和现阶段评价指标体系的不足。　　 第三部分对本文的评价对象做了明确界定，本文的研究对象只针对电子期刊全文数据库和二次文献数据库。并制定了评价原则，为电子期刊全文数据库和二次文献数据库的订购和续订评价分别建立了选购和续订评价指标体系。评价指标体系的建立主要包括评价指标的确定、评价指标的加权处理、评价指标的分值评估、制定二级指标的评分标准、计算评价结果五方面的内容。其中评价指标的加权处理采用了比较法，二级指标的评分标准主要以国内的各主要数据库以及引进数据库的基本情况为依据而设置。　　 第四部分选择了CNKI中国学术期刊和维普中文科技期刊全文数据库两个中文数据库，ScienceDirect电子期刊和EBSCO公司的ASP学术期刊数据库两个外文数据库，共四个电子期刊全文数据库做了续订评价实例研究，选择了EI Village2检索平台上的EI、INSPEC两个外文数据库和中国生物医学文献数据库(CBM)共三个二次文献数据库做了数据库选购评价。对每个数据库分别打出了具体分值，并对每个数据库一级指标的得分情况做了比较，对于得分较低的数据库进行了原因分析。　　 第五部分对所建立的评价指标体系的优劣做了自我评价。指出本文的创新之处在于将所有二级评价指标都给出了评分标准，评分标准是依据数据库的客观情况制定的，在对某个数据库进行评价时只需按照标准给分，而不是请专家打分，其最大的特点就是客观性，其次，由于所选择的指标数据都比较容易获得，所以具有较高的可操作性。本问的不足之处在于，第一，评价指标的选择是综合了现有研究的情况进行的大致上的设置，没有进行更加科学的论证；第二，二级评价指标评分标准的不稳定性。如果数据库的基本情况发生了大的变化，那么评分标准就必须随之改变；第三，一些二级评价指标的评分标准不具有普适性，由于各单位数据库的使用情况是不同的，因此使用情况二级评价指标的评分标准必须按照各个单位的具体情况而定。