在幸福感的经济学研究中发现,“Easterlin悖论”是普遍存在的社会现象。在中国的幸福感研究中,同样也出现了“Easterlin悖论”现象,中国城镇居民的收入水平成倍高于农村居民,但是城镇居民的幸福感水平不但没有显著高于农村居民,反而是农村居民的幸福感水平略高于城镇居民,或是二者之间不存在显著的差异。为了破解中国城乡居民的幸福感分布现象,本文提出了一个统一的框架来解释不同因素是如何影响居民的幸福感。本研究提出个人形成幸福感的机制,并根据幸福感机制的内涵,提出三个研究假说。首先,本研究认为个人获得幸福感并不是直接源于消费、体验商品或服务的效用,而是通过投入时间、市场中的商品以及个人的其它资源禀赋来生产具有竞争能力的资本来获得幸福感,例如生产人力资本、社会资本、声誉等。其次,基于个人幸福感机制的内涵,本研究从个人属性和居住环境属性两个角度提出了三个研究假说,它们分别是:假说1,能够提高个人竞争能力的人力资本和社会资本与居民的幸福感成正相关关系;假说2,居民居住环境中提高竞争压力的属性与居民幸福感成负相关关系;假说3,随着居住环境中提高竞争压力的属性增大,收入对幸福感的边际作用下降。根据个人幸福感机制的内涵,本研究认为在城镇居民的收入水平大幅度高于农村居民的条件下,城镇居民的幸福感水平并没有高于农村居民,其根本原因在于城镇居民所要承受的竞争压力大于农村居民,或者说,城镇社会经济环境的竞争强度大于农村社会经济环境。本研究使用中国综合社会调查（CGSS）2012和《中国城市统计年鉴2012》中的相关数据,通过使用工具变量法克服了可能存在的内生性之后,有如下主要的发现:第一,教育、移民、婚姻、健康以及对未来的期望等的人力资本属性可以显著促进居民的幸福感。第二,邻居互动、聚会因子得分、一般信任等社会资本可以显著提高居民的幸福感。第三,个人居住城市的人口规模和第二、第三产业的就业密度都与居民的幸福感成负相关关系。第四,收入、收入差距都与居民的幸福感成正相关关系,其中收入对提升农村居民幸福感的边际作用显著高于城镇居民。第五,随着城市人口、二三产业就业密度、个人收入水平的提高,城乡居民的幸福感差异呈现出扩大的趋势;但是随着城市基尼系数的增大,城乡居民的幸福感呈现出收敛的状态。最后,随着城市人口、二三产业就业密度水平的提高,邻居互动、一般信任对提高居民幸福感的边际作用呈现出递增的趋势,聚会因子得分则是呈现出相反的变化趋势;而随着城市基尼系数的扩大,邻居互动对提高居民幸福感的边际作用呈现出递增的趋势,一般信任和聚会因子得分则是呈现出递减的趋势。本研究提出从竞争压力的角度来阐述个人形成幸福感的机制,为破解“Easterlin悖论”提供了一种新的思路。同时根据本研究的发现,也为以幸福感为导向的政策制定提供了可操作的参考。