随着我国市场经济体制的逐步建立，市场经济的发展日益活跃，注册会计师的审计发挥着越来越大的作用，它有利于保护财务报表使用者的切身利益、维持我国资本市场的健康发展、帮助国家更好地实施经济宏观调控等等。然而相继爆出的审计失败丑闻，以2002年的安然事件和世通事件为最，顿时惊醒民众：审计师不是完全独立的，其审计质量可能存在严重问题，从而影响审计发挥应有作用。最近，国际审计与鉴证准则理事会(IAASB)发布了题为《审计质量框架：创建审计质量环境的关键要素》，其建议采用整体分析法，从财务报表供应链各方以及国家层面，对直接或间接影响审计质量的因素进行描述。从审计理论来看，大多数国外学者对审计质量影响因素的实证研究主要集中在财务报表供应链各方，如企业规模、会计师事务所行业专长等，主要关注正式制度和经济制度对审计质量的影响，很少有学者从国家等大环境层面研讨其与审计质量的关系，缺乏对信任、关系网络等非经济制度和非正式制度的考虑。本文也是基于这样的背景，尝试验证社会资本、政治关系对审计质量的影响，力求扩展审计质量的研究领域。本文选取了2009-2012年沪、深A股上市公司为研究样本，实证研究社会资本、政治关系对审计质量的影响，在把社会资本水平以其中位数77.7为界进行大小样本分组以后，实证得出社会资本水平较高地区和社会资本水平较低地区，审计质量对政治关系有不同的敏感性程度。研究发现：（1）在社会资本水平较高地区，其审计质量较高；（2）相比于没有政府关系的企业，拥有政府关系的企业其审计质量较低；（3）相比社会资本水平高的地区，在社会资本水平较低地区企业的审计质量对政治关系的敏感性更强。即：相比于社会资本水平高的地区，社会资本水平低的地区，有政治关系的企业，其对审计质量的要求更低；没有政治关系的企业，其对审计质量的要求更高。