论文部分内容阅读
目的：通过Meta分析系统评价血清CA125、HE4及ROMA诊断上皮性卵巢癌的价值。方法：系统地检索维普、CNKI、万方、PUBMED、EMBASE等数据库中2009年1月-2013年1月符合纳入标准的临床诊断性实验，用QUADAS评价文献质量，用Meta-DiSc1.4绘制受试者工作曲线（SROC），并对曲线下面积（AUC）、诊断指数Q、敏感性、特异性、诊断比值比（DOR）进行Meta分析。结果：16篇研究纳入，上皮性卵巢癌组（EOC）1519例，对照组3328例。ROMA诊断EOC效能为：AUC=0.9084±0.0114,Q指数为0.8382±0.0124，无阈值效应，试剂来源是引起异质性的主要原因,诊断绝经前EOC：合并AUC=0.8166±0.0275，诊断Q指数0.7505±0.0246；诊断绝经后EOC：合并AUC=0.8869±0.0221；Q指数为0.8175±0.0227;；诊断早期EOC（FIGOI-II）：AUC=0.8849±0.0201；诊断Q指数=0.8155±0.0205。血清HE4诊断EOC的价值：合并AUC=0.8645±0.0206；Q指数为0.7951±0.0201，样本量是异质性来源；诊断绝经前EOC：AUC=0.8591±0.0375;诊断Q指数=0.7899±0.0361；诊断绝经后EOC：合并AUC=0.8672±0.0159；Q指数为0.7977±0.0155；诊断早期EOC：合并AUC=0.746±0.1570，Q诊断指数0.6901±0.1294，检测方法是异质性主要原因。血清CA125诊断EOC：合并AUC=0.8388±0.0165，Q诊断指数0.7707±0.0153；诊断早期EOC：合并AUC=0.8367±0.0504，诊断Q指数0.7688±0.0465,诊断绝经前EOC：合并AUC=0.8166±0.0275，诊断Q指数0.7505±0.0246,诊断绝经后EOC：合并AUC=0.8858±0.0161，诊断Q指数0.8164±0.0165。结论：ROMA诊断上皮性卵巢癌有较大曲线下面积AUC和诊断Q指数，在诊断早期上皮性卵巢癌时，ROMA的诊断效能均高于血清HE4及血清CA125，且有较高敏感性，临床医生可根据ROMA模型提高上皮性卵巢癌早期诊断率，改善患者预后。试剂来源、检测方法、样本量是异质性主要原因。