当前大数据和人工智能以势不可挡的冲击力影响着社会生活,司法领域并没有选择回避,而是以主动姿态接受人工智能的影响和介入,其目的就是通过人工智能与法官审判工作的深度融合以促进司法改革整体效能的提高。司法实践证明,人工智能应用司法审判在一定程度上能够提高司法效率,防止冤假错案、保证司法公正。但需清醒地看到人工智能是一把双刃剑,当前,人工智能在我国司法实践中还属于一种辅助性、参考性工具,只是为法官等司法人员提供行动参考,仍属于一种统计型、材料准备型、文字模板型的人工智能。人工智能运用司法审判的基础是深度学习技术的发展以及海量的司法大数据。尽管它的智能性给司法领域带来诸多创新,但由于审判工作有其司法亲历性、责任性的规律所在,人工智能尚无法模拟法官自由心证,以及法官审判经验的专属性、法官的自由裁量权、以及个案的公平正义等也均决定了人工智能在这些领域难以也不应发挥效用。因此,在人工智能运用司法审判过程中,要防止技术崇拜以及技术恐惧的两个极端,人工智能只是司法审判辅助工具,人工智能无法取代法官,法官才是司法审判的主体。本文在绪论中介绍了论文的选题背景和意义,以及国内外的研究现状,此外还介绍了本文的创新点及研究方法。本文在第二章论述了人工智能的基本内涵以及在司法审判运用中的发展历程、原理与特点进行研究。本文在第三章主要对美国、英国等国家人工智能在司法审判的运用的具体实践和国内北京、上海等法院的具体应用。本文在第四章论述了人工智能应用司法审判具有提高司法效率、防范冤假错案以及预防司法腐败保证司法公正等方面的作用,但同时也带来了一些负面影响,人工智能无法模拟法官自由心证、不利于法官的自由裁量以及个案的公平正义等。本文在第五章主要是提出人工智能在应用司法审判的过程中要明确其与法官审判的边界以及与法官的关系和各自定位。同时提出,面对人工智能对司法审判的影响,要有正确的态度,要防止技术崇拜,明确法官在司法审判过程中的主导地位。