论文部分内容阅读
目的:通过对慢性疼痛患者进行为期4周的五行音乐干预,探讨五行音乐疗法对慢性疼痛患者疼痛情况、心理状况及生活质量的影响,为慢性疼痛的临床治疗和护理及五行音乐疗法在临床上的推广应用提供依据。方法:选取山西省针灸研究所2016年7月-2016年12月收治的慢性疼痛患者66例,随机分为试验组和对照组,各33例。对照组患者实施常规治疗护理和健康教育,试验组患者在常规组基础上加用五行音乐疗法。两组患者均进行连续4周的护理,之后行1个月的随访。观察两组患者护理前后的疼痛水平、焦虑、抑郁情况及生活质量状况。结果:1、基线比较干预前两组患者一般资料(年龄、性别、职业、文化程度、婚姻状况、家庭经济状况、疼痛部位数目和病程)比较,差异无统计学意义(p>0.05),具有可比性。干预前两组患者简化疼痛问卷(SF-MPQ)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、简式生活质量调查表(SF-12)各维度评分比较,差异均无统计学意义(p>0.05),具有可比性。2、疼痛水平组内比较:试验组患者干预后SF-MPQ评分、感觉评分、情感评分、视觉模拟评分(VAS)评分、疼痛评定指数(PPI)评分较干预前均有所下降,差异具有统计学意义(p<0.05);对照组患者干预后SF-MPQ评分、感觉评分、情感评分、VAS评分、PPI评分较干预前均有所下降,差异具有统计学意义(p<0.05)。组间比较:干预后试验组患者的SF-MPQ评分、感觉评分、情感评分、VAS评分、PPI评分均低于对照组,且差异有统计学意义(p<0.05)。3、心理状况组内比较:试验组患者干预后SAS、SDS评分较干预前均有所下降,差异具有统计学意义(p<0.05);对照组患者干预后SAS、SDS评分较干预前均有所下降,差异具有统计学意义(p<0.05)。组间比较:干预后试验组患者的SAS、SDS评分均低于对照组,且差异有统计学意义(p<0.05)。4、生活质量组内比较:试验组患者干预后SF-12各个维度评分较干预前均有所提高,差异具有统计学意义(p<0.05);对照组患者干预后SF-12各个维度评分较干预前均有所提高,差异具有统计学意义(p<0.05)。组间比较:干预后试验组患者的SF-12各个维度评分均高于对照组,且差异有统计学意义(p<0.05)。结论:1、五行音乐疗法可缓解慢性疼痛患者焦虑、抑郁的心理状况。2、五行音乐疗法可减轻慢性疼痛患者的疼痛。3、五行音乐疗法可改善慢性疼痛患者的生活质量。