本论文通过文献资料法、录像观察法、数理统计法及三段指标评估法等研究方法,对马龙、许昕和樊振东自新球实施以后的比赛录像进行观察,对其发球与第三板、第三板与第五板、接发球与第四板以及相持段技术和线路衔接进行统计分析,从数据统计中对三位选手的三段指标作了总体评估,找出马龙、许昕和樊振东比赛时的主要技术打法特点、战术组合特点及变化手段。结论如下:1.樊振东的优势技术是反手拧拉技术,但在发抢衔接中使用机会较少,在接抢段中是主要的得分手段。在发抢衔接中,樊振东发球变化较多,发球结合正手进攻衔接效果较好。各类发抢衔接中第三板反手抢攻后落点较为集中,容易导致三、五板衔接中反手连续进攻以及反手衔接正手进攻上失误较多;同时樊振东压反手的线路在半台的调动上效果较好。在接抢衔接中,樊振东二、四板各类衔接主要战术意图是形成反手压制,因此缺少变化的打法让樊振东在二、四板衔接中失误较多。在相持衔接中,樊振东侧身技术的衔接优势较为明显。2.马龙的优势在于其各项技术掌握完备,持续性强。在各段中,马龙表现出在台内球的处理上存在一定的失误。在发抢衔接中马龙发侧上侧下球更有利于其发抢战术的实施。在三、五板衔接中马龙主要通过连续进攻来压对方反手,较为有效的衔接是在第五板侧身。在二、四技术衔接中主要通过控制后抢攻来形成前后或者左右的调动得分。在相持衔接中,马龙表现的打法较为灵活,能保证每一板球的质量,面对不同类型的对手,战术打法均有不同。3.许昕的优势在于其强势的前三板,许昕的反手技术在连续进攻中缺乏持续能力。许昕在一、三板衔接的抢攻中侧身意识积极,需要注意侧身的隐蔽性,避免被偷袭正手造成失误;在应对对方反拉的球时反手回球缺乏质量,容易让自己被动。而无论是在三、五板衔接还是二、四板衔接中,许昕的打法都突出了直拍打法的灵巧和变化。在接抢段,许昕主要以控制后抢攻为主,在处理近网球衔接正手底线球时失误较多。在相持段,主要依靠正手以及侧身技术之间的衔接结合全台跑动来组织进攻。