论文部分内容阅读
目的:探讨TIP术和OIF术在小儿中段型尿道下裂修复中的临床疗效。方法:本文回顾性分析了2014年01月01日至2018年12月31日于吉林大学第一医院泌尿外二科收治的114例小儿中段型尿道下裂患者。根据手术方式分为两组:TIP组(n=53,行阴茎矫直术+TIP术);OIF组(n=61,行阴茎矫直术+OIF术)。对比分析两组患者的手术时间、年龄、重建尿道长度和术后尿道瘘、尿道狭窄等并发症的发生率等临床资料并查阅相关文献。结果:TIP组共有53例,年龄1.1~3.0岁,平均(2.1±0.7)岁;重建尿道长度2.0~3.8 cm,平均(2.8±0.5)cm。OIF组共有61例,年龄1.0~2.9岁,平均(2.3±0.5)岁;重建尿道长度2.3~4.0cm,平均(2.7±0.4)cm。对比分析两组患者的年龄、重建尿道长度等数据,差异无统计学意义(P>0.05)。TIP组手术时间为(73.83±3.04)min,OIF组手术时间为(89.54±4.26)min,TIP组的手术时间明显短于OIF组(P<0.05)。TIP组患者共有53例,其中手术成功41例,成功率为77.36%;OIF组患者共有61例,其中手术成功52例,成功率为85.25%。两组手术方式成功率相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。TIP组患者中术后出现尿道瘘共7例,发生率为13.21%。OIF组患者中术后出现尿道瘘共5例,发生率为8.20%。TIP组患者中术后出现尿道狭窄共5例,发生率为9.43%。其中4例患者于门诊规律尿道扩张后治愈,1例通过再次手术治愈。OIF组患者中术后出现尿道狭窄共4例,发生率为6.56%。其中3例患者于门诊规律尿道扩张后治愈,1例通过再次手术治愈。两组患者术后均未出现尿道憩室。分析上述数据可以发现:两组术式相比,OIF组患者术后尿道瘘和尿道狭窄的发生率低于TIP组,但两者数据的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:(1)OIF组患者术后尿道瘘和尿道狭窄发生率低于TIP组,但两者数据差异无统计学意义;OIF组手术时间长于TIP组(P<0.05)。两者均是修复小儿中段型尿道下裂的合理术式。(2)OIF术具有手术成功率高、对尿道板条件要求低等优点,值得临床推广应用。