殴打特殊体质者致死型案件频繁发生,目前对此类案件的定罪量刑缺乏统一的认定标准和处理规范,区分故意伤害致人死亡和过失致人死亡是认定类案件性质的的关键点。由于对此类型案件的定罪处罚在立法中并不完善,加上理论研究也不够成熟,所以在司法实践中此类型案件的判决存在故意伤害致人死亡罪、过失致人死亡罪等,这种案件案情基本相似但判决结果却迥然不同的情况,既不利于对双方当事人权利的保护,也对司法的公信力产生冲击,由于此类型案件的特殊性,对此类型案件的研究具有很强的现实意义。本文通过对具体案例进行分析,被告人肖某某、张某某等人殴打被害人蒲某,致被害人蒲某因其冠心病导致心肌梗塞而死,通过分析被告人肖某某、张某某行为时的主观心态、伤害行为的暴力程度以及被告人所实施的伤害行为与被害人死亡结果之间是否存在因果关系,来判断被告人肖某某、张某某等人究竟构成何罪。本文的写作分为三部分,首先,简要介绍案情,依据判决结果分析案例的争议焦点:本案被告人构成故意伤害致人死亡罪还是过失致人死亡罪。然后,对本案争议焦点进行综合分析。对故意伤害致人死亡和过失致人死亡进行区分,从被告人肖某某、张某某等人行为时的主观心态、伤害行为的暴力程度以及被告人所实施的伤害行为与被害人死亡结果之间是否存在因果关系三个方面对本案进行具体分析。判断进行殴打行为时主观心态为故意还是过失,对一般殴打行为和故意伤害行为进行区分,判断被告人的暴力行为和被害人死亡结果之间是否具有刑法上的因果关系,对案件作出准确的定性。最后,通过对本案的研究和思考对此类型案件的处理提出有价值的参考建议。