论文部分内容阅读
目的对健康志愿者海马及丘脑分别进行单体素与多体素磁共振波谱检查,探讨两种检查方法所得的数据是否具有统计学差异。方法对同一年龄段的50例健康成人海马及丘脑分别进行单体素磁共振波谱、多体素磁共振波谱检测,对比分析海马及丘脑在两种不同检测方法中获得的NAA/Cr、Cho/Cr、NAA/(Cho+Cr)比值、不同侧别海马及丘脑数值在两种方法的比较、两种方法在正常成人不同性别海马及丘脑各代谢物的比值。结果左侧海马在单体素与多体素MRS检测的Cho/Cr、NAA/(Cho+Cr)有统计学差异(t=-5.239、4.042,P<0.05),NAA/Cr值无统计学意义(P>0.05);右侧海马在单体素与多体素MRS检测的NAA/Cr、Cho/Cr值有统计学差异(t=-3.491、-3.769,P<0.05),NAA/(Cho+Cr)无统计学意义(P>0.05);双侧海马在单体素与多体素MRS检测的NAA/Cr、Cho/Cr有统计学差异(t=-2.552、-6.273,P<0.05),NAA/(Cho+Cr)无统计学差异(P>0.05)。左侧丘脑在单体素与多体素MRS、右侧丘脑在单体素与多体素MRS、双侧丘脑在单体素与多体素MRS检测的NAA/Cr、Cho/Cr、NAA/(Cho+Cr)都有统计学差异(t=-5.862、-5.068、-6.316,t=-11.722、-9.077、-9.712,t=-11.314、-9.379、-10.842,P<0.05)。左右不同侧别海马在单体素MRS的NAA/Cr、Cho/Cr、NAA/(Cho+Cr)有统计学意义(t=4.369、-5.073、6.959,P<0.05),左右不同侧海马在多体素MRS的NAA/Cr、Cho/Cr、NAA/(Cho+Cr)无统计学意义(t=1.191、1.503、-0.133,P>0.05)。左右不同侧丘脑在单体素MRS的NAA/Cr、Cho/Cr、NAA/(Cho+Cr)无统计学意义(t=1.949、1.013、0.994,P>0.05),左右不同侧丘脑在多体素MRS的NAA/Cr、Cho/Cr、NAA/(Cho+Cr)无统计学意义(t=-1.141、-0.881、-0.252,P>0.05)。单体素MRS在正常人不同性别海马NAA/Cr、Cho/Cr、NAA/(Cho+Cr)均无统计学差异(t=-1.960、0.122、1.866,P>0.05),多体素MRS在正常人不同性别的海马NAA/Cr、Cho/Cr、NAA/(Cho+Cr)均无统计学差异(t=1.210、-0.493、1.661,P>0.05);单体素MRS在正常人不同性别丘脑的Cho/Cr、NAA/(Cho+Cr)有统计学差异(t=-2.194、2.795,P<0.05),NAA/Cr值无统计学差异(t=1.112,P>0.05);多体素MRS在正常人不同性别丘脑的Cho/Cr有统计学差异(t=-3.27,P<0.05),NAA/Cr、NAA/(Cho+Cr)值无统计学差异(t=-0.580、1.722,P>0.05)。结论单体素磁共振波谱与多体素磁共振波谱是两种独立的检查方法,对同一兴趣区获得的检测数值并不相同,因此,两种方法所得的数值不能通用。单体素磁共振检查时,正常人左右不同侧别海马之间具有不一致性。单体素波谱与多体素磁共振波谱对正常人海马的研究不受性别的影响,而对丘脑的研究受性别的影响。